在纪委约谈过程中，如果受贿方和行贿方的口供不一致，这是调查中常见的情况，我会从以下几个角度来分析和处理这一问题：

1. 进一步调查核实：

   • 纪委将启动更深入的调查程序，通过收集其他证据来验证双方口供的真实性。这可能包括查阅相关文件、账目、通讯记录，或者对其他相关人员进行询问。
   • 调查人员会仔细分析双方口供中的矛盾点，寻找可能的线索或证据来揭示真相。

2. 分别询问与交叉验证：

   • 纪委可能会分别对受贿方和行贿方进行多次询问，以观察其陈述的一致性和变化。
   • 通过交叉验证不同来源的信息，调查人员可以更准确地判断哪一方的陈述更可信，或者是否存在其他未被揭示的事实。

3. 考虑口供的动机和背景：

   • 调查人员会评估双方提供口供的动机。例如，受贿方可能试图掩盖其违法行为，而行贿方可能出于自保或减轻罪责的目的而提供不实陈述。
   • 了解双方的背景、关系以及案件的具体情境，有助于调查人员更全面地评估口供的真实性。

4. 法律程序和证据规则的应用：

   • 在处理不一致的口供时，纪委将严格遵守法律程序和证据规则。只有经过合法程序收集的证据才能作为定案的依据。
   • 如果口供存在矛盾且无法通过其他证据予以证实或驳斥，那么这些口供可能不会被单独作为定罪的依据，而是需要与其他证据相结合进行综合判断。

5. 保护当事人权益：

   • 在整个调查过程中，纪委将确保当事人的合法权益得到保护。这包括保障当事人的陈述权、申辩权以及申请法律援助的权利。
   • 如果当事人认为其权益受到侵害，可以通过合法途径提出申诉或控告。

总结来说，当纪委约谈中受贿方和行贿方的口供不一致时，纪委将通过进一步调查核实、分别询问与交叉验证、考虑口供的动机和背景、应用法律程序和证据规则以及保护当事人权益等方式来处理这一问题。作为律师，我建议涉及此类案件的当事人积极配合调查，同时寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善保护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。