在庭审中连续出示两个阶段性借条时，法庭的认定会综合考虑借条的真实性、关联性、合法性以及借款的实际履行情况等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：
借条的真实性：
- 法庭首先会审查两个借条的真实性，包括借条的书写、签名、盖章等是否真实有效，以及借条内容是否清晰明确，无歧义。
- 如果借条存在伪造、变造或内容模糊不清等情况，法庭可能会对其真实性产生质疑，并要求提供进一步的证据来证明借条的真实性。
借条的关联性：
- 法庭会审查两个借条之间是否存在关联性，即它们是否针对同一笔借款或同一法律关系。
- 如果两个借条分别代表不同时间、不同金额的借款，且没有明确的关联说明，法庭可能会将它们视为两个独立的借款关系进行审理。
- 如果两个借条之间存在明确的关联，如一个借条是另一个借条的续借或补充，法庭则会将它们视为一个整体进行审理。
借条的合法性：
- 法庭会审查借条的内容是否合法，即是否违反了法律法规的强制性规定或公序良俗。
- 如果借条内容存在违法之处，如高利贷、赌博债等，法庭可能会认定该借条无效，并据此作出相应的判决。
借款的实际履行情况：
- 除了审查借条本身外，法庭还会关注借款的实际履行情况，包括借款的交付方式、时间、地点等。
- 如果借款人能够提供证据证明借款已经实际交付，且交付方式、时间、地点等与借条内容相符，那么法庭更有可能认定借条的有效性。
- 如果借款人无法提供充分的证据证明借款的实际履行情况，或者提供的证据与借条内容存在矛盾，那么法庭可能会对借条的有效性产生质疑。
具体到庭审中的操作：
- 举证责任：在庭审中，出示借条的一方（通常是原告）需要承担举证责任，即提供充分的证据证明借条的真实性、关联性、合法性以及借款的实际履行情况。
- 质证环节：被告方有权对原告提供的借条进行质证，提出异议或反驳意见。法庭会根据双方的质证意见和提供的证据进行综合判断。
- 法庭调查：如果法庭认为有必要，还可以进行进一步的法庭调查，如询问当事人、传唤证人出庭作证等，以查明案件事实。
建议：
- 在出示两个阶段性借条时，建议当事人提前准备好与借条相关的所有证据材料，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以便在庭审中能够充分证明自己的主张。
- 如果两个借条之间存在关联或续借等情况，建议在借条中明确注明，以避免产生不必要的争议和误解。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。