在再审听证时发现10万证据系伪造，应围绕“证据真实性异议”这一核心展开陈述，重点说明伪造证据的识别依据、对案件事实认定的影响及法律后果，同时明确提出排除该证据的申请。具体陈述要点如下：

一、明确证据伪造的事实依据

1. 证据形式瑕疵
   需具体指出伪造证据的物理特征或逻辑矛盾，例如：

   • 合同、票据等书面证据的签名笔迹与当事人历史笔迹样本存在明显差异；
     
   • 录音、录像等视听资料的背景音、画面细节与案件发生时间、地点不符；
     
   • 电子数据（如微信聊天记录）的生成时间、设备信息与当事人陈述矛盾。
     （需结合具体证据类型，提供可验证的对比依据）

2. 证据内容矛盾
   若伪造证据与其他已认定证据或案件基本事实冲突，需重点说明：

   • 例如：伪造的收条显示“2020年3月收款”，但银行流水显示该账户于2020年1月已注销；
     
   • 伪造的证人证言与证人此前在公安机关的询问笔录内容完全相反。
     （需引用具体证据编号或内容，形成证据链对比）

二、强调伪造证据对案件的影响

1. 事实认定错误风险
   明确指出伪造证据直接导致原审对关键事实（如借款金额、履行情况等）的认定错误，例如：

   • “原审依据伪造的10万元收条认定被申请人已履行部分债务，但实际该收条系变造，真实金额仅为1万元，导致剩余债务金额计算错误。”

2. 程序公正性受损
   若伪造证据行为涉及当事人或代理人恶意串通，需说明：

   • “被申请人通过伪造证据虚构事实，不仅误导法院作出错误判决，更严重破坏司法审判的公正性，符合《民事诉讼法》第二百零七条第（一）项‘有新的证据，足以推翻原判决、裁定’的再审事由。”

三、提出法律请求及依据

1. 排除伪造证据的申请
   直接引用《民事诉讼法》第七十五条：“证据应当符合法定形式，证据的取得应当符合法律规定。伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
   要求法院：

   • 不将该伪造证据作为认定案件事实的依据；
     
   • 对伪造证据的行为人依法予以司法制裁。

2. 启动司法鉴定或调查程序
   若证据真伪存疑但无法直接认定，可申请：

   • 对书面证据的笔迹、印章进行司法鉴定；
     
   • 调取相关银行流水、通信记录等第三方证据进行比对；
     
   • 传唤证据制作人或知情人出庭接受质询。

四、陈述时的注意事项

1. 保持客观冷静
   避免使用情绪化语言（如“对方恶意欺骗”），聚焦事实与法律，例如：

   • “我方并非质疑对方举证权利，而是基于客观证据指出该证据存在伪造嫌疑，恳请法院依法审查。”

2. 准备反驳预案
   若对方可能辩称“证据系笔误或保管不善导致瑕疵”，需提前准备：

   • 对比其他无瑕疵证据，说明“笔误”不符合常理；
     
   • 引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，主张“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对方当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”。

最后提醒：再审听证是关键程序，陈述需紧扣“证据真实性—事实认定—法律后果”逻辑链，建议提前与律师梳理证据清单、模拟质证流程，确保陈述精准有力。如有具体证据材料或案件细节，可进一步向我咨询。