再审出现新证据，法院通常会组织听证，但具体是否听证还需根据案件情况、新证据的性质及法院的判断来决定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律程序与听证原则

在再审程序中，如果当事人提交了新的证据，这些证据可能对案件的判决结果产生重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神，法院在审查再审申请时，会注重对新证据的审查。虽然法律并未明确规定再审中新证据必须通过听证方式进行审查，但听证作为一种公开、透明的审查方式，有助于法院更全面地了解案件事实，确保审判的公正性。因此，在再审程序中，如果新证据对案件结果有重大影响，法院通常会倾向于组织听证。

二、新证据的性质与听证必要性

新证据的性质也是决定是否听证的重要因素。如果新证据是关键性的、能够直接证明案件事实的证据，或者新证据与原有证据存在重大矛盾，需要进一步核实和辨明的，那么法院组织听证的可能性就更大。因为通过听证，法院可以听取双方当事人的意见和质证，对新证据的真实性、合法性和关联性进行更全面的审查。

三、法院的自由裁量权

虽然听证在再审程序中具有重要作用，但法院是否组织听证仍具有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、新证据的性质以及审判工作的需要来决定是否听证。例如，如果新证据对案件结果影响不大，或者法院认为通过书面审查即可明确新证据的效力，那么法院可能不会组织听证。

四、实际操作中的建议

1. 及时提交新证据：当事人在再审程序中如果发现新证据，应及时向法院提交，并说明新证据的来源、内容和证明目的。
2. 积极申请听证：如果当事人认为新证据对案件结果有重大影响，且需要法院组织听证进行审查的，可以向法院提出听证申请，并说明听证的必要性和理由。
3. 准备充分：如果法院决定组织听证，当事人应提前准备充分，包括熟悉新证据的内容、准备质证意见和辩论材料等，以便在听证中充分发表自己的意见和观点。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。