再审案件中，即使事实证据清楚，也不一定会进入听证程序，这取决于案件的具体情况和法院的审查方式。以下是对此问题的详细分析：

一、再审审查程序概述

再审审查是法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正错误的判决、裁定，保护当事人的合法权益。在再审审查过程中，法院会全面审查案件的事实、证据和法律适用等问题。

二、听证程序在再审中的地位

听证程序是再审审查中的一种重要方式，它允许当事人就案件的事实、证据和法律适用等问题进行陈述和辩论，有助于法院更全面地了解案件情况，作出更公正的裁决。然而，听证程序并非再审审查的必经程序。法院在再审审查过程中，会根据案件的具体情况，决定是否需要举行听证。

三、事实证据清楚与听证程序的关系

1. 事实证据清楚，可能不举行听证：

   • 如果法院认为案件的事实已经非常清楚，证据确实充分，无需再通过听证程序进行进一步审查，那么法院可能会直接作出再审裁定，而不举行听证。

2. 事实证据清楚，但可能仍需听证：

   • 尽管案件的事实证据清楚，但法院可能认为存在某些需要当事人进一步说明或辩论的问题，如法律适用、程序问题等。在这种情况下，法院可能会决定举行听证程序，以便更全面地了解案件情况。
   • 另外，如果当事人对案件的事实或证据有异议，并申请听证，法院在认为有必要的情况下，也可能会决定举行听证。

四、影响听证程序举行的其他因素

除了事实证据是否清楚外，案件的性质、复杂程度、当事人的申请以及法院的审查方式等因素，也可能影响听证程序的举行。例如，对于涉及重大公共利益或社会影响的案件，法院可能会更倾向于举行听证程序，以便更全面地了解案件情况和社会反响。

五、法律建议

1. 对于当事人而言：

   • 如果认为案件的事实证据清楚，但担心法院可能不举行听证程序，可以主动向法院提出听证申请，并说明听证的必要性和理由。
   • 在听证程序中，应充分准备证据和材料，积极陈述和辩论，以维护自己的合法权益。

2. 对于法院而言：

   • 应根据案件的具体情况，合理决定是否举行听证程序。对于事实清楚、证据充分的案件，可以简化审查程序，提高审查效率。
   • 对于存在争议或需要进一步审查的案件，应积极举行听证程序，以便更全面地了解案件情况，作出更公正的裁决。

如有任何关于再审或听证程序的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和指导。