侵权案件中出现新事实再次起诉，一般不属于重复诉讼，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：

一、重复诉讼的定义与判断标准

重复诉讼，通常指的是同一当事人就同一法律关系，基于相同的事实和理由，再次向法院提起诉讼。在判断是否构成重复诉讼时，法院会综合考虑当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等因素。

二、侵权案件中出现新事实再次起诉的情况

1. 新事实的性质：

   • 如果新出现的事实与原侵权行为相关，但并非原侵权行为的直接结果，或者该新事实在原诉讼中并未被涉及，那么基于这些新事实再次起诉，通常不被视为重复诉讼。例如，在原侵权行为发生后，受害者又发现了新的损害后果，或者侵权者实施了新的侵权行为，这些都可以作为新的事实依据再次起诉。

2. 诉讼请求的独立性：

   • 即使新事实与原侵权行为有关，但如果基于新事实提出的诉讼请求与原诉讼中的诉讼请求具有独立性，那么也不构成重复诉讼。例如，在原诉讼中，受害者可能只要求侵权者赔偿直接经济损失，而在新事实出现后，受害者可能还要求赔偿精神损失或其他间接损失。

3. 法律程序的合规性：

   • 再次起诉必须符合法律程序的要求，包括诉讼时效、管辖法院等。如果新事实的出现导致诉讼时效重新计算，或者需要变更管辖法院等，那么受害者需要按照法律程序重新提起诉讼。

三、不构成重复诉讼的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。如果侵权案件中出现新事实再次起诉，并不满足上述条件中的“诉讼标的相同”或“诉讼请求相同”（或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果），因此一般不被视为重复诉讼。

四、实际操作中的建议

1. 收集证据：在再次起诉前，受害者应充分收集与新事实相关的证据，以证明新事实的存在及其与原侵权行为的关联性。
2. 咨询律师：由于法律程序的复杂性和专业性，受害者在再次起诉前最好咨询专业律师的意见，以确保诉讼的合法性和有效性。
3. 注意诉讼时效：受害者应注意新事实出现后诉讼时效的计算问题，确保在诉讼时效内提起诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细的法律建议和指导。