在一般情况下，未发现投标文件里的虚假信息，评委通常不需担责，但特定情形下可能需要承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
评委的一般责任与义务
评委在评标过程中，主要承担的是根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，以选出最符合招标要求的投标人的职责。这一过程中，评委需要保持公正、客观、谨慎的态度，但并不要求评委具备发现所有虚假信息的绝对能力。因此，在正常情况下，如果评委已经按照规定的程序和标准进行了评审，且没有故意或重大过失地未能发现投标文件中的虚假信息，那么评委通常不需要承担责任。
评委可能需要担责的特定情形
故意隐瞒或忽视虚假信息：
- 如果评委在评审过程中故意隐瞒或忽视已知的虚假信息，或者应当发现而因疏忽大意没有发现，且这种行为对评标结果产生了实质性影响，那么评委可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括行政责任（如被监管部门处罚）或民事责任（如对招标人或其他投标人造成的损失进行赔偿）。
违反评标程序和标准：
- 评委在评标过程中必须严格遵守招标文件规定的评标程序和标准。如果评委违反了这些程序和标准，例如未按照规定的标准进行评审、未对所有投标文件进行全面审查等，且这种行为导致了虚假信息未被发现或评标结果不公正，那么评委也可能需要承担责任。
与投标人存在利益关系：
- 如果评委与某个投标人存在利益关系（如亲属关系、经济往来等），且这种关系影响了评委的公正评审，导致虚假信息未被发现或评标结果偏向该投标人，那么评委同样可能需要承担责任。
法律背景与建议
- 法律背景：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，评委在评标过程中应当遵守法律法规和招标文件的规定，保持公正、客观、谨慎的态度。如果评委存在违法行为或不当行为，将可能受到法律的制裁。
- 建议：对于招标人来说，为了降低评标风险，可以采取一些措施来提高评委的评审质量和公正性，如选择具有丰富经验和专业知识的评委、加强对评委的培训和监督、建立完善的评标程序和标准等。对于投标人来说，应当确保投标文件的真实性和准确性，避免提供虚假信息以误导评委。如果投标人发现评委存在违法行为或不当行为，可以向监管部门投诉或举报。
在实际操作中，如果因评委未发现投标文件中的虚假信息而引发了纠纷或损失，建议相关方及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和应对。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。