关于“以中标的项目发现业绩造假行为评委应承担什么责任”的问题，首先我们要明确的是，评委在招标投标活动中扮演着至关重要的角色，他们负责评审投标文件，确保中标者的选定符合公开、公平、公正和诚实信用的原则。现在，我们针对业绩造假这一特定情境，来详细分析评委可能承担的责任。
核心结论
若评委在评审过程中未能发现或未能妥善处理中标方的业绩造假行为，根据相关法律法规及实践，评委可能承担的责任包括但不限于行政责任、民事责任乃至刑事责任（如果涉及严重违法）。但具体责任需根据造假行为的严重程度、评委的过失程度以及相关法律法规的具体规定来确定。
法律依据与分析
行政责任：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，评委在评审过程中应严格遵守法律法规，确保评审的公正性和准确性。若评委因疏忽大意或故意违反规定，未能发现业绩造假行为，导致不公正的中标结果，相关行政监督部门有权对评委进行行政处罚，如警告、罚款、取消评委资格等。
民事责任：
- 如果评委的过失行为给招标人或其他投标人造成了经济损失，受害方有权依据《民法典》等相关法律规定，要求评委承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿因业绩造假导致的额外支出、损失的利益等。
刑事责任：
- 在极少数情况下，如果评委与中标方串通一气，共同实施业绩造假行为，或者评委的过失行为极其严重，触犯了刑法的相关规定，那么评委可能面临刑事责任的追究。这通常涉及贪污受贿、滥用职权等罪名。
评委应如何避免责任
- 严格审查：评委在评审过程中应仔细审查投标文件，特别是业绩部分，确保投标人的业绩真实有效。
- 遵循程序：评委应严格按照招标文件规定的评审程序进行评审，不得随意简化或省略步骤。
- 保持独立：评委应独立、客观地发表评审意见，不受任何外部因素的影响。
- 及时报告：如果发现业绩造假等违法行为，评委应立即向招标人或相关行政监督部门报告。
总结与建议
评委在招标投标活动中承担着重要的评审职责。为了避免因业绩造假等行为而承担不必要的责任，评委应严格遵守法律法规和评审程序，确保评审的公正性和准确性。同时，评委也应加强自身的法律意识和职业素养培训，提高识别和处理违法行为的能力。如果评委在评审过程中遇到任何问题或疑虑，应及时咨询专业律师或相关机构以获取法律帮助和指导。