投标人提供虚假业绩，评审人是否有责任需分情况讨论：
评审人不知情且无过错：
- 若评审人在评审过程中，依据正常的评审程序和标准，对投标人提供的业绩进行了形式审查，且没有证据表明评审人知道或应当知道投标人提供的业绩是虚假的，那么评审人通常不承担责任。
- 评审人的职责是依据招标文件和评审标准，对投标人的资格、业绩、技术方案等进行客观、公正的评审。在评审人尽到合理审查义务，且无过错的情况下，不应因投标人提供虚假业绩而承担责任。
评审人存在过错：
- 若评审人在评审过程中，未按照正常的评审程序和标准进行审查，或者存在疏忽大意、故意纵容等过错行为，导致投标人提供的虚假业绩未被及时发现，那么评审人可能需要承担一定的责任。
- 这种责任可能包括行政责任（如被相关部门处罚）、民事责任（如对招标人或其他投标人造成损失的赔偿）等。具体责任形式和程度需根据实际情况和相关法律法规进行判断。
评审人明知或应知虚假业绩：
- 若评审人明知投标人提供的业绩是虚假的，或者根据常识和经验应当知道而未指出，那么评审人不仅可能需要承担上述提到的行政责任和民事责任，还可能涉及刑事责任（如构成共同犯罪等）。
- 在这种情况下，评审人的行为已经超出了正常的评审范畴，构成了对招标活动的严重干扰和破坏，因此需要承担更为严厉的法律责任。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人应当保证其提供的投标文件的真实性、准确性和完整性。若投标人提供虚假业绩，将可能面临被取消投标资格、中标无效、罚款等法律后果。
- 对于评审人而言，其应当严格遵守评审程序和标准，尽到合理审查义务。若因评审人的过错导致虚假业绩未被及时发现，评审人可能需要承担相应的法律责任。
- 建议招标人在招标过程中加强监管和审查力度，确保投标文件的真实性和准确性。同时，评审人也应当提高警惕性和责任心，避免因疏忽大意或故意纵容而承担不必要的法律责任。
可能的法律后果：
- 对于投标人提供虚假业绩的行为，招标人可以取消其投标资格或中标资格，并要求其承担因此造成的损失。
- 对于评审人存在过错或明知应知虚假业绩而未指出的行为，相关部门可以对其进行行政处罚（如罚款、警告等），并可能追究其民事责任或刑事责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。