关于“未发现投标文件里的虚假信息，谁负责”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：未发现投标文件里的虚假信息，评标委员会一般不承担责任，除非招标文件有特别约定或评标委员会未尽到法定责任。

分析说明：

1. 评标委员会的职责与局限性：

   • 评标委员会是临时组建的工作小组，具备与采购内容和评标相关的专业技能。
   • 其主要职责是根据招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。
   • 评标委员会并非刑侦专家，没有识别虚假文件的专门手段，如辨别签字真伪的仪器等。
   • 因此，对于投标文件中的虚假信息，评标委员会在常规评审过程中往往难以发现。

2. 不承担责任的情况：

   • 在没有特别约定的情况下，评标委员会对于未能识别投标文件中的虚假信息不承担责任。
   • 评标委员会只能依据投标文件提供的材料进行评审，不依据外部证据。

3. 承担责任的情况：

   • 如果招标文件中有特别约定，要求评标委员会对投标文件进行查证或保留查证权利，且评标委员会未能履行这一职责，导致虚假信息未被识别，那么评标委员会可能需要承担相应责任。
   • 另外，如果评标委员会在评标过程中未尽到法定责任，如未按照招标文件规定的评标标准和方法进行评审，或者未对投标文件中的异常情况进行合理怀疑和进一步查证，导致应该认定无效的投标进入评标环节，那么评标委员会也需要承担相应责任。

4. 后续处理：

   • 如果中标候选人的投标信息被其他投标人质疑为虚假，招标人可以组织原评标委员会进行进一步核查。
   • 如果投标人进一步提出投诉，行政监督部门在受理投诉后可以另行进行调查。

综上所述，未发现投标文件里的虚假信息，评标委员会一般不承担责任。但如果招标文件有特别约定或评标委员会未尽到法定责任，则可能需要承担相应责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。