如果投标人发现建设单位的招标文件是假的，投标人本身一般不直接负法律责任，但若投标人参与或利用了虚假招标文件进行投标活动，则可能面临行政、民事乃至刑事责任。以下从不同责任角度进行详细分析：

一、行政责任

1. 虚假招标的认定与处罚：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十四条，如果建设单位（招标人）发布虚假招标信息，将面临行政处罚，包括罚款（处10万元以下罚款）和对责任人的处分。但这一条款主要针对的是招标人，而非投标人。
   • 然而，如果投标人明知招标文件虚假仍参与投标，或者与招标人串通进行虚假招标，那么投标人也可能被视为共同违法者，面临相应的行政处罚，如罚款、取消投标资格等。

2. 投标人的合规义务：

   • 投标人有义务对招标文件的真实性进行合理审查。如果投标人未能尽到这一义务，虽然不一定直接导致行政责任，但可能影响其投标的有效性和后续的合同履行。

二、民事责任

1. 合同无效与缔约过失责任：

   • 如果因虚假招标导致合同无效，投标人可能因信赖招标文件的真实性而遭受损失，如准备投标文件的费用、差旅费等。此时，投标人可以要求招标人承担缔约过失责任，赔偿其因信赖合同成立而遭受的损失。
   • 反过来，如果投标人参与或利用了虚假招标文件进行投标，并因此获得了不正当利益，那么当合同被认定为无效时，投标人也可能需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任。

2. 赔偿损失：

   • 如果投标人因虚假招标而遭受了实际损失，如重新投标的费用、预期利润的损失等，其可以依法向招标人或其他相关责任方主张赔偿。

三、刑事责任

1. 合同诈骗罪的构成：

   • 如果建设单位通过虚假招标文件虚构项目，骗取投标人的保证金、投标文件制作费等财物，且数额较大，那么可能构成合同诈骗罪。此时，如果投标人明知是虚假招标仍参与，并协助招标人实施诈骗行为，那么投标人也可能成为共犯，面临刑事责任。

2. 串通投标罪的考量：

   • 虽然串通投标罪主要针对的是投标人之间的串通行为，但如果投标人与招标人串通进行虚假招标，以排挤其他投标人或操纵中标结果，那么这种行为也可能被视为串通投标的一种形式，从而面临刑事责任。不过，这种情况下更侧重于对招标人行为的定性，投标人若参与则可能作为共犯处理。

四、建议与应对措施

1. 加强审查与核实：

   • 投标人在参与招标活动前，应加强对招标文件真实性的审查与核实，避免陷入虚假招标的陷阱。

2. 及时维权与举报：

   • 如果发现招标文件虚假，投标人应及时向有关部门举报，并保留相关证据以维护自身权益。同时，也可以考虑通过法律途径要求招标人承担相应的法律责任。

3. 合规经营与风险防控：

   • 投标人应坚持合规经营原则，不参与任何形式的虚假招标活动。同时，也应加强内部风险防控机制建设，提高对虚假招标的识别和应对能力。

作为专业律师，我建议投标人在面对虚假招标文件时，要保持警惕并采取相应的防范措施。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。