结论：在投标过程中，如果投标人提供了虚假材料，评委确实有权直接判其无效投标，但这一行为需要依据具体的法律法规和招标文件的规定来进行。

详细分析：

1. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，投标人应当保证其投标文件的真实性、准确性和完整性。如果投标人提供虚假材料，这构成了对招标投标活动的严重干扰和破坏，损害了其他投标人的合法权益，也影响了招标活动的公正性和公平性。
   • 在这种情况下，评委作为招标活动的监督者和评判者，有权根据法律法规和招标文件的规定，对提供虚假材料的投标人进行处罚，包括直接判其无效投标。

2. 招标文件规定：

   • 招标文件通常会明确规定投标人应提交的材料和要求，以及违反这些规定将面临的后果。如果招标文件中明确规定了提供虚假材料将导致无效投标，那么评委在发现投标人提供虚假材料时，就有权直接依据招标文件的规定判其无效投标。
   • 即使招标文件没有明确规定，评委也可以根据法律法规的精神和招标活动的公正性原则，对提供虚假材料的投标人进行处罚。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，评委在判投标人无效投标前，通常会进行充分的调查和核实，以确保投标人确实提供了虚假材料。这可能包括要求投标人提供进一步的证明材料、进行现场核查或咨询相关专家等。
   • 如果评委在调查和核实后确认投标人提供了虚假材料，那么他们就有权根据法律法规和招标文件的规定，直接判其无效投标，并可能将此情况报告给相关监管部门进行进一步处理。

4. 法律后果与救济途径：

   • 对于被判无效投标的投标人来说，他们可能会面临失去中标资格、承担违约责任等法律后果。同时，他们的行为也可能被记录在信用档案中，影响其未来的投标活动。
   • 如果投标人认为评委的判决存在错误或不当之处，他们可以通过法律途径进行申诉或提起诉讼，以维护自己的合法权益。

建议：

• 对于投标人来说，应当严格遵守法律法规和招标文件的规定，确保投标文件的真实性、准确性和完整性。避免提供虚假材料或进行其他不正当行为，以免面临严重的法律后果。
• 对于评委来说，在判投标人无效投标前，应当进行充分的调查和核实，确保判决的公正性和准确性。同时，也应当及时将相关情况报告给相关监管部门，以便进行进一步的处理和监管。

如果您在投标过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。