结论：在以介绍工程为由收取押金后未实际介绍工程的情况下，原告要求退款的判决通常会倾向于支持原告的诉求，即判决被告退还押金。但具体判决结果还需根据案件的具体情况、证据以及相关法律法规进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
合同关系与诚信原则：
- 在此类案件中，双方往往形成了一种口头或书面的合同关系，即被告承诺为原告介绍工程，原告则支付一定的押金作为诚意金或预付款。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应当遵循诚信原则，履行各自的义务。若被告未按照约定介绍工程，则构成违约，应当承担相应的违约责任。
押金性质与退还：
- 押金通常被视为一种担保方式，用于确保合同的履行。若合同未能履行或被告违约，原告有权要求退还押金。
- 在没有明确约定押金不退还的情况下，被告无正当理由拒绝退还押金，将构成不当得利，应当予以返还。
二、可能影响判决的因素
证据充分性：
- 原告需要提供充分的证据证明双方之间存在合同关系，以及被告未按照约定介绍工程的事实。这可能包括书面合同、聊天记录、转账记录、证人证言等。
- 若证据不足或存在争议，法院可能难以支持原告的诉求。
被告抗辩理由：
- 被告可能提出各种抗辩理由，如合同无效、已履行部分义务、原告违约等。法院将根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断。
- 若被告能够提供有效证据证明其抗辩理由成立，则可能减轻或免除其退还押金的责任。
法律法规适用：
- 法院在判决时将依据相关法律法规进行裁判。不同地区的法律法规可能存在差异，因此判决结果也可能有所不同。
- 此外，法院还会考虑案件的具体情况和公平原则，确保判决结果的公正性和合理性。
三、法律建议
收集证据：
- 原告在提起诉讼前应尽可能收集充分的证据，以证明双方之间的合同关系以及被告未履行义务的事实。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性和专业性，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。不过，你现在已经直接向我，刘新民律师，一名专注于刑事辩护、合同纠纷领域的专业律师咨询了，我会为你提供详尽的法律分析。
考虑和解或调解：
- 在诉讼过程中，双方也可以考虑和解或调解的方式解决纠纷。这不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的关系和声誉。
四、可能法律后果
若法院支持原告诉求：
- 被告将被判决退还押金，并可能承担诉讼费用等额外损失。
若法院不支持原告诉求：
- 原告将承担诉讼费用等损失，且押金可能无法追回。但这种情况通常发生在证据不足或被告抗辩理由成立的情况下。
综上所述，以介绍工程为由收取押金后未介绍工程的情况下，原告要求退款的判决通常会倾向于支持原告的诉求。但具体判决结果还需根据案件的具体情况、证据以及相关法律法规进行综合判断。若你面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便获取更具体的法律建议和指导。