结论：在法院判决书判定被告退款同时原告退货的情况下，若原告未退货，被告通常有权拒绝退款，但具体还需根据判决书内容、双方行为及法律规定综合判断。

分析如下：

1. 判决书效力与执行：

   • 法院判决书具有法律效力，双方均应遵守。若判决书明确规定了被告退款与原告退货的义务，且两者构成对等关系（即一方履行义务是另一方履行义务的前提或条件），则原告未履行退货义务时，被告有权依据判决书拒绝退款。

2. 对等义务与履行顺序：

   • 在货物买卖合同纠纷中，若判决书未明确规定履行顺序，但根据合同性质或交易习惯，可以推断出退货与退款是对等义务，即一方不履行退货义务，另一方有权拒绝履行退款义务。这种情况下，原告未退货，被告可以主张同时履行抗辩权，拒绝退款。

3. 判决书具体内容：

   • 需仔细审查判决书的具体内容，特别是关于退款与退货的条款。如果判决书明确规定了退货是退款的前提条件，或者规定了双方应同时履行退货与退款义务，则原告未退货时，被告有权拒绝退款。
   • 如果判决书未明确规定履行顺序或前提条件，但根据案件事实和法律规定，可以合理推断出退货与退款之间的关联，被告仍可能基于公平原则或诚实信用原则拒绝退款，直至原告履行退货义务。

4. 双方行为与法律后果：

   • 原告未退货的行为可能构成违约，被告有权要求原告承担违约责任，包括但不限于继续履行退货义务、赔偿损失等。
   • 若被告因原告未退货而遭受损失（如货物价值贬损、仓储费用增加等），被告有权在拒绝退款的同时，要求原告赔偿相应损失。

5. 特殊情况与例外：

   • 如果判决书或相关法律规定存在特殊条款或例外情况，如允许原告在特定条件下暂不退货而先要求退款，则被告需遵守这些特殊规定。
   • 另外，如果双方在判决后达成了新的协议或和解，改变了原判决书的履行方式或条件，则应以新协议或和解为准。

建议：

• 对于原告：若因特殊原因无法立即退货，应及时与被告沟通并说明情况，寻求双方都能接受的解决方案。同时，应尽快履行退货义务，以避免进一步的法律纠纷和损失。
• 对于被告：在原告未退货的情况下，可以依据判决书和相关法律规定拒绝退款。但建议通过书面形式向原告发出通知，明确说明拒绝退款的原因和依据，并保留好相关证据以备不时之需。若原告仍不履行退货义务，被告可以考虑通过法律途径（如申请强制执行）来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。