在货物买卖合同纠纷中，若原告起诉要求被告退款，判决书是否应同时判决先退回货物再退款，这并非一个绝对固定的结论，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定与法律规定：
- 首先，要查看双方签订的货物买卖合同中是否有关于退货退款的具体约定。如果合同中有明确条款规定，在何种情况下应先退货再退款，或者退款与退货的先后顺序，那么法院在判决时通常会遵循合同的约定。
- 如果合同中没有明确约定，那么就需要依据相关法律规定来判断。根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，如果货物存在质量问题或者不符合合同约定，买方有权要求退货并退款。但法律并未明确规定退货与退款的先后顺序，这通常需要由法院根据案件的具体情况来裁量。
案件具体情况：
- 在实际操作中，法院会考虑货物的性质、价值、退货的难易程度以及双方当事人的实际情况等因素。例如，如果货物是易腐易变质的产品，或者退货过程复杂且成本高昂，法院可能会倾向于判决先退款再退货，以避免给买方造成不必要的损失。
- 另一方面，如果货物价值较高，且退货过程相对简单，法院可能会判决先退货再退款，以确保卖方在收到退货后能够及时退款，减少双方的经济纠纷。
司法实践与公平原则：
- 在司法实践中，法院会遵循公平原则来处理此类纠纷。公平原则要求法院在判决时考虑双方当事人的利益平衡，避免一方因判决结果而遭受不公平的损失。
- 因此，在判决是否应先退货再退款时，法院会综合考虑各种因素，包括合同约定、法律规定、案件具体情况以及公平原则等，以作出最合理的判决。
建议：
- 对于买方来说，在起诉要求退款时，应尽可能提供充分的证据证明货物存在质量问题或不符合合同约定，以便法院能够支持其退货退款的请求。
- 对于卖方来说，如果认为买方的退货退款请求不合理或存在争议，应积极应诉并提供相关证据来反驳买方的请求。
- 双方当事人在签订合同时，应尽可能明确约定退货退款的具体条款和条件，以避免在发生纠纷时产生不必要的争议和损失。
总结：判决书是否应同时判决先退回货物再退款，取决于合同约定、法律规定、案件具体情况以及公平原则等多种因素。因此，在处理此类纠纷时，建议双方当事人积极应诉并提供相关证据，以便法院能够作出最合理的判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。