结论前置：在货物买卖合同纠纷中，若判决仅提及退款而未提及退货，是否需要退货需根据具体情况判断。一般来说，若判决未明确排除退货义务，且退货符合法律规定或合同约定，则可能需要退货；若判决已明确仅退款且无需退货，或退货不符合法律规定及合同约定，则无需退货。以下从不同角度进行详细分析：

1. 判决内容与合同约定：

   • 判决明确仅退款：若判决书中明确表述“被告仅需向原告退款，无需退货”，则根据判决的既判力，您无需退货。此时，判决已对双方的权利义务作出明确划分，您应遵守判决内容。
   • 判决未提及退货：若判决书中仅提及退款而未提及退货，且合同中也未对退货事宜作出明确约定，则需进一步分析是否需要退货。此时，应参考《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，以及双方交易习惯、行业惯例等因素进行综合判断。

2. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百一十七条：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。”其中，第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”因此，在货物存在质量问题时，您作为买受人，有权要求出卖人承担退货等违约责任，除非判决或合同另有约定。

3. 实际操作建议：

   • 与对方沟通：若判决未明确提及退货，且您认为退货是合理的解决方案，建议首先与对方进行沟通，说明退货的理由和依据，尝试达成退货协议。
   • 申请执行或再审：若对方拒绝退货，且您认为判决存在遗漏或错误，可以考虑向法院申请执行或申请再审，要求法院对退货事宜进行明确判决。但需注意，申请再审需符合法定条件，且需在法定期限内提出。
   • 保留证据：在整个过程中，务必保留好与货物质量、退货事宜相关的所有证据，如合同、判决书、沟通记录、货物照片等，以便在需要时进行维权。

特殊情况说明：若货物存在质量问题且已严重影响使用，甚至可能对您造成损害，且判决未明确排除退货义务的，您有权要求退货，并可考虑向相关部门投诉或寻求法律援助以维护自身权益。

总结与建议：在货物买卖合同纠纷中，若判决仅提及退款而未提及退货，是否需要退货需根据判决内容、合同约定及法律规定进行综合判断。建议您在遇到此类情况时，首先仔细阅读判决书和合同条款，了解双方的权利义务；其次，与对方进行沟通协商，尝试达成退货协议；最后，若协商无果且认为退货是合理的解决方案，可考虑向法院申请执行或再审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。