法院判决结果需结合具体证据和条款合理性综合判定，但通常遵循以下原则：

1. 若合同条款合法有效且无显失公平情形
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护。若合同中明确约定“租住未满一年提前退租需扣除全部押金”，且该条款在签订时已通过加粗、单独提示等方式履行了提示说明义务（参考《民法典》第496条），同时押金金额未超过法定上限（通常不超过3个月租金），则法院可能支持房东扣除押金。
   例外情形：若房东存在根本违约（如未提供基本居住条件、擅自进入房屋等），租客可主张抵扣押金或反诉赔偿。

2. 若合同条款存在显失公平或未履行提示义务
   若押金条款未以显著方式提示租客注意（如未加粗、未口头说明），或扣除比例明显过高（如押金为2个月租金却要求全额扣除），根据《民法典》第497条，租客可主张该条款不成为合同内容，要求按实际损失赔偿。此时法院可能酌情判决房东返还部分押金。

3. 若房东无法证明实际损失
   即使合同约定扣除押金，房东仍需举证证明因租客提前退租产生了实际损失（如房屋空置期租金、重新出租的中介费等）。若房东无法提供证据，法院可能依据《民法典》第584条，判决房东返还多余押金。

建议行动步骤：

1. 核对租赁合同中关于押金扣除的具体条款（包括字体、提示方式）；
   
2. 收集房东存在违约行为的证据（如房屋瑕疵照片、沟通记录）；
   
3. 整理房东主张损失的证据（如空置期证明、中介费发票）；
   
4. 若协商无果，可向法院起诉并主张调整押金扣除比例。
   

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供合同条款、沟通记录等材料，我会为您制定具体应对方案。