次承租人在租赁合同纠纷中的诉讼地位可能是被告，也可能是第三人（包括无独立请求权第三人和有独立请求权第三人），具体取决于案件的具体情况、原告的诉求以及法律依据。以下是对这一问题的详细分析：

作为被告的情况

当出租人或承租人直接针对次承租人提出诉讼请求时，次承租人将作为被告参与诉讼。这通常发生在以下情形中：

• 支付租金：若次承租人未按约定支付租金，导致转租人无法向出租人履行支付义务，出租人可直接起诉次承租人要求支付租金。
• 恢复房屋原状：若次承租人擅自改变租赁房屋结构或损坏房屋设施，出租人可要求其恢复原状或赔偿损失。
• 腾退房屋：在租赁期满或合同提前终止时，若次承租人拒绝腾退房屋，出租人可起诉要求其腾退。

例子：假设次承租人未经出租人同意，擅自将租赁房屋的一部分改造成商铺，并拖欠租金。出租人发现后，可直接起诉次承租人，要求其支付拖欠的租金、恢复房屋原状并赔偿损失。此时，次承租人即为被告。

作为第三人的情况

1. 无独立请求权第三人：

在出租人与转租人之间的租赁合同纠纷中，如果案件的处理结果可能影响到次承租人的权益，但次承租人对原、被告之间的诉讼标的没有独立的请求权，此时次承租人可能被法院通知作为无独立请求权的第三人参加诉讼。

例子：出租人与转租人就转租合同的效力产生争议，一旦转租合同被认定无效，次承租人的租赁权益可能受损。因此，法院可能通知次承租人作为无独立请求权的第三人参与诉讼，以便全面了解情况并做出公正判决。

1. 有独立请求权第三人：

若次承租人认为出租人与转租人之间的诉讼侵犯了其合法的租赁权益，且对租赁房屋等相关争议标的有独立的主张权利，如主张基于合法转租合同享有的优先购买权被忽视，次承租人即可作为有独立请求权的第三人参与诉讼，并提出自己的诉讼请求。

例子：在出租人与转租人的租赁合同纠纷中，次承租人认为其基于合法转租合同享有的优先购买权被忽视。因此，次承租人可作为有独立请求权的第三人参与诉讼，要求法院确认其优先购买权并保护其合法权益。

综合建议

在确定次承租人在具体案件中的诉讼地位时，需综合考虑以下因素：

• 案件事实背景：包括租赁关系的建立、履行及争议的产生。
• 原告的诉讼请求：即原告要求谁承担责任或履行何种义务。
• 法律依据：即相关法律法规对租赁合同纠纷中各方当事人权利义务的规定。
• 次承租人与案件处理结果的利害关系程度。

由于每个案件的具体情况都不同，因此次承租人的诉讼地位也会有所差异。如果你面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。