关于次承租人是否属于有利害关系第三人的问题，我们可以通过以下案例和法律分析来明确。
案例分析：
假设有这样一个案例，赵某将商铺出租给马某，马某因经营不善，经赵某同意后，将商铺转租给杨某。在租赁期间，马某未按时向赵某支付租金，导致赵某意图解除租赁合同。此时，杨某为了保护自己的租赁关系，代马某向赵某支付了欠付的租金。
在这个案例中，杨某作为次承租人，对租赁物的稳定占有和使用具有直接利害关系。如果租赁合同被解除，杨某将面临失去租赁物的风险。因此，杨某对支付租金这一债务履行具有合法利益，可以依据《民法典》第五百二十四条第一款的规定，代承租人向出租人支付租金和违约金。
法律分析：
次承租人的法律地位：在承租人经出租人同意转租的情况下，承租人与次承租人之间形成新的租赁关系，而出租人与承租人之间的原租赁关系继续有效。这意味着次承租人在租赁关系中具有明确的法律地位。
利害关系的认定：当承租人无正当理由未支付或延期支付租金时，出租人享有法定解除合同的权利。如果租赁合同解除，次承租人将承担过大风险，因此次承租人对承租人有权占有并使用该房屋形成了利害关系。
代为履行债务的合法性：根据《民法典》第五百二十四条第一款的规定，债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行。在本案中，杨某作为次承租人，对支付租金具有合法利益，因此享有代承租人向出租人支付租金的权利。
综上所述，次承租人杨某在本案中属于对债务履行具有合法利益的第三人。当承租人马某未履行支付租金的义务时，杨某有权代其向出租人赵某支付租金和违约金，以维护自己的租赁关系。
如果你还有其他关于房产租赁或相关法律问题，欢迎随时向我咨询。