结论：在约定管辖权由原告所在地法院管辖的情况下，原告向被告所在地法院起诉，一般不能被受理，但也存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：
一、约定管辖的基本原则与一般情况
根据《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。但此约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。一旦双方通过书面形式合法有效地约定了管辖法院，该约定即具有优先效力，原告应当按照约定向特定的法院提起诉讼，而不能随意向被告所在地法院起诉。
二、特殊情形下可向被告所在地起诉的情况
尽管约定管辖具有优先效力，但在某些特殊情况下，原告仍然可以向被告所在地法院起诉：
约定管辖无效：如果管辖约定的协议存在无效情形，如未采用书面形式、约定的管辖法院与争议无实际联系、违反级别管辖或专属管辖规定等，那么该约定不具有法律效力。此时，案件将按照法定管辖规则确定管辖法院，可能会是被告所在地的法院。
后续变更管辖约定：如果双方在后续协商一致，明确变更了原来的管辖约定，新的约定中允许向被告所在地法院起诉，或者直接约定由被告所在地法院管辖，那么原告就可以按照新的约定向被告所在地法院起诉。
约定的法院无法行使管辖权：如果因为某些原因（如约定的法院不存在、丧失管辖权等）导致无法根据约定确定管辖法院，那么可能需要根据法律规定来确定管辖法院，此时有可能会是被告所在地的法院来管辖。
三、实际操作建议
审查管辖约定：在提起诉讼前，原告应仔细审查合同中的管辖约定，确认其是否合法有效，以及是否明确约定了由原告所在地法院管辖。
考虑特殊情况：如果存在约定管辖无效、后续变更管辖约定或约定的法院无法行使管辖权等特殊情况，原告应收集相关证据，以便在必要时向法院说明情况。
咨询专业律师：在涉及管辖问题时，由于法律条文和司法实践可能较为复杂，建议原告及时向我咨询，以获取准确的法律意见和诉讼策略。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中明确约定了由原告所在地法院管辖。后来，因合同履行问题发生纠纷，甲作为原告，按照约定应向其所在地法院提起诉讼。但如果甲发现合同中的管辖约定存在无效情形，或者双方后续协商一致变更了管辖约定，或者约定的法院无法行使管辖权，那么甲就可以考虑向乙（被告）所在地法院起诉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。