在发包人擅自使用未竣工验收工程的情况下，法院通常不会准许工程质量鉴定的情形主要包括以下几种：
工程已实际投入使用且发包人未提出质量异议：
- 法律背景：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。这意味着，一旦发包人擅自使用了未经验收的工程，且在使用过程中未提出质量异议，法院将倾向于认为发包人已经接受了工程的质量状况。
- 具体情形：例如，发包人在工程未经验收的情况下，擅自将工程投入使用，如开始营业、居住等，且在使用过程中未向承包人提出任何关于工程质量的异议或投诉。在此情况下，如果发包人后续又申请对工程质量进行鉴定，法院通常会不予准许。
发包人使用工程的行为表明其认可工程质量：
- 法律逻辑：发包人擅自使用未经验收的工程，这一行为本身就可以视为发包人对工程质量的一种认可。因为如果发包人认为工程质量存在问题，他不太可能会擅自使用该工程。
- 具体情形：比如，发包人在工程未经验收的情况下，不仅擅自使用了工程，还进行了进一步的装修、改造或扩建等行为。这些行为都表明发包人对工程质量是满意的，或者至少认为工程质量不会影响其正常使用。因此，在此情况下，法院通常不会准许发包人提出的工程质量鉴定申请。
工程质量鉴定已无实际意义或必要性：
- 法律考量：在某些情况下，即使发包人擅自使用了未经验收的工程，但如果工程质量鉴定已经无实际意义或必要性，法院也可能不会准许鉴定申请。
- 具体情形：例如，工程已经因为其他原因（如自然灾害、人为破坏等）而毁损或灭失，此时进行工程质量鉴定已经无法得出有意义的结论。或者，工程已经经过了长时间的使用和自然损耗，其原始质量状况已经无法准确还原。在这些情况下，法院通常会认为工程质量鉴定已经无实际意义或必要性，因此不会准许发包人的鉴定申请。
法律建议：
- 对于发包人而言，在擅自使用未经验收的工程之前，应充分评估工程质量风险，并谨慎考虑是否真的需要提前使用工程。如果确实需要提前使用，应与承包人协商并签订相关协议，明确双方的权利和义务，以避免后续纠纷。
- 对于承包人而言，如果发包人擅自使用了未经验收的工程，并后续提出质量异议或申请鉴定，承包人应积极应对，提供相关证据证明工程质量符合合同约定或相关标准，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果法院不准许发包人的工程质量鉴定申请，发包人可能需要承担举证不能的法律后果，即无法证明工程质量存在问题，从而无法获得相应的赔偿或救济。
- 如果发包人擅自使用未经验收的工程并导致工程质量问题或安全事故等后果，发包人还可能需要承担相应的法律责任和赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。