在庭上被告仅提供银行转账复印件而原告不予认可的情况下，法院的判决会基于证据的充分性、真实性及关联性进行综合考量，无法直接给出确定性的判决结果，但可以分情况讨论可能的判决走向：

1. 若被告无法提供其他证据佐证转账事实：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备真实性、合法性和关联性。复印件作为书证的一种，其证明力相对较弱，尤其是在对方不予认可且无法提供原件或其他佐证的情况下。
   • 可能判决：若被告仅凭转账复印件，且无法提供其他证据（如转账记录截图、银行流水原件、转账时的通信记录等）来佐证转账事实的真实性，法院可能因证据不足而不予采信该复印件，从而对被告的主张不予支持。

2. 若被告能提供其他证据佐证转账事实：

   • 法律背景：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链时，其证明力可以得到增强。
   • 可能判决：若被告除了转账复印件外，还能提供如转账记录截图、银行流水原件（虽为复印件但加盖了银行公章）、转账时的通信记录（如短信、微信聊天记录等）等证据，且这些证据能够相互印证转账事实的真实性，法院则可能采信这些证据，并对被告的主张予以支持。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 法律背景：在特定情况下，如转账复印件虽为复制件，但对方当事人在庭审中承认了转账事实，或者该复印件已经过公证机关公证，其证明力可能得到增强。
   • 可能判决：若原告在庭审中明确承认了转账事实，或者被告提供的转账复印件已经过公证机关公证，且公证过程合法合规，法院则可能直接采信该复印件，并对被告的主张予以支持。

法律建议：

• 对于被告而言，应尽可能提供转账的原件或加盖银行公章的复印件，以及转账时的相关通信记录等证据，以增强转账事实的证明力。
• 若无法提供原件或加盖公章的复印件，应积极收集其他佐证证据，如转账记录截图、通信记录等，以形成完整的证据链。
• 在庭审过程中，应如实陈述转账事实，并积极配合法院的调查取证工作。

可能法律后果：

• 若因证据不足而导致法院不予采信转账事实，被告可能面临败诉的风险，并需承担相应的诉讼费用。
• 若被告提供虚假证据或伪造证据，可能面临法院的处罚，包括但不限于罚款、拘留等，并可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律分析和建议。