合同审签单上副职签字是否具有影响，这主要取决于副职的授权情况以及公司内部的签字流程和规定。以下从不同角度为你详细分析：
副职有明确授权的情况：
- 如果副职被公司明确授权可以代表公司签署合同审签单，或者在公司章程、内部管理制度中明确规定了副职在合同审签方面的权限，那么副职的签字是具有法律效力的。这种情况下，合同审签单上副职的签字与正职的签字具有同等的法律效力，不会对合同的效力产生任何影响。
副职无明确授权但公司惯例认可的情况：
- 在一些公司中，虽然副职没有明确的书面授权，但根据公司的长期惯例或内部默契，副职在合同审签单上签字也被视为有效。这种情况下，如果双方对副职的签字没有异议，且合同内容合法合规，那么合同也是有效的。但需要注意的是，这种惯例或默契可能存在一定的法律风险，因为一旦发生纠纷，对方可能会以副职无授权为由主张合同无效。
副职无授权且公司无惯例认可的情况：
- 如果副职既没有明确的授权，公司内部也没有形成相应的惯例或默契，那么副职在合同审签单上签字可能就不具有法律效力。这种情况下，如果合同因此产生纠纷，对方可能会以签字人无权代表公司为由主张合同无效或可撤销。为了避免这种情况的发生，公司在制定内部管理制度时应该明确各级管理人员的签字权限和流程。
法律建议：
- 为了确保合同审签单的合法性和有效性，建议公司在制定内部管理制度时明确各级管理人员的签字权限和流程，并确保相关人员了解并遵守这些规定。
- 在签署合同审签单时，最好由具有明确授权的正职或经过授权的其他人员进行签字，以避免不必要的法律风险。
- 如果确实需要由副职签字，建议事先取得公司的明确授权或确认公司内部有相应的惯例或默契，并在合同审签单上注明授权情况或惯例依据。
可能的法律后果：
- 如果副职在无授权的情况下签署合同审签单，且合同因此产生纠纷，公司可能会面临合同无效或可撤销的风险，从而承担相应的法律责任。
- 如果副职的签字被认定为无效，但合同内容本身合法合规且双方已经实际履行，那么根据《民法典》的相关规定，合同可能仍然有效，但公司可能需要承担因签字无效而产生的额外法律责任或损失。
如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。