核心结论：副职没有签字权却进行了签字，其签字是否有效以及是否需要负法律责任，需根据具体情况来判断，包括该副职的职务范围、签字事项的性质、公司章程或内部规定以及是否构成表见代理等因素。

详细分析：

1. 职务范围与签字事项的性质：

   • 如果副职的职务范围明确不包括签字权，且签字事项超出了其职务范围，那么该签字可能被视为无效。例如，若公司章程或内部规定明确规定，只有正职或特定职位的人员才有权签署某些合同或文件，而副职未经授权擅自签署，则该签字可能不具备法律效力。

2. 公司章程或内部规定：

   • 公司章程或内部规定是判断签字是否有效的重要依据。如果公司章程或内部规定中明确规定了签字权的分配，且副职的签字违反了这些规定，那么该签字可能被视为无效。此外，如果公司有明确的授权流程或审批制度，副职未经授权签字也可能导致签字无效。

3. 表见代理的构成：

   • 在某些情况下，即使副职没有明确的签字权，但如果其行为构成了表见代理，即相对人有理由相信副职有权代表公司签字，那么该签字可能被视为有效。表见代理的构成通常要求副职的行为在客观上形成了具有代理权的表象，且相对人主观上善意且无过失。例如，如果副职长期以公司名义签署文件，且公司未对此提出异议，相对人可能基于这种习惯或表象认为副职有权签字。

4. 法律责任：

   • 如果副职的签字被认定为无效，且给公司或相对人造成了损失，副职可能需要根据其过错程度承担相应的法律责任。这可能包括赔偿损失、承担违约责任等。如果副职的行为构成犯罪，如伪造公司文件、诈骗等，还可能面临刑事责任。

法律建议：

• 对于公司：应明确规定签字权的分配和授权流程，确保签字行为的合法性和有效性。同时，应加强对公司员工的培训和管理，避免未经授权的签字行为给公司带来损失。
• 对于副职：应严格遵守公司章程和内部规定，不得擅自超越职务范围进行签字。如果需要签字，应事先获得正职或相关部门的授权。
• 对于相对人：在与公司进行交易或签署文件时，应仔细审查对方的签字权和授权文件，确保签字行为的合法性和有效性。如果存在疑问或不确定的情况，应及时与公司进行沟通或咨询专业律师。

后续行动建议：

• 如果您是公司方，发现副职未经授权签字，应立即采取措施纠正，并评估可能造成的损失和法律责任。
• 如果您是副职方，且已经未经授权签字，应尽快向公司说明情况，并承担相应的责任。
• 如果您是相对人方，且怀疑副职的签字权，应要求公司提供相关的授权文件或进行进一步的核实。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。