单位副职在合同上签字是否有效，需分情况讨论：

1. 副职在职权范围内签字并加盖公章

   • 一般情况下，公司公章代表公司意志，具有对外公示效力。副职作为公司高级管理人员，若在职权范围内代表公司签订合同并加盖公章，这构成职务行为，合同有效，法律后果由公司承担。例如，副职负责采购业务，在采购合同上签字并加盖公章，该合同即对公司产生约束力。

2. 副职越权签字但构成表见代理

   • 若副职超越其职权范围签订合同，但相对人有理由相信其有代理权（如持有授权文件、以往有类似签约惯例等），则构成表见代理，合同同样有效。以案例说明，若副职以往多次代表公司签订类似合同，且此次签字时持有公司授权文件（尽管可能已过期或权限不足），相对人基于合理信赖签订合同，该合同对公司具有约束力。

3. 副职越权签字且相对人明知无权

   • 若相对人明知副职无权代表公司签订合同，仍与其签订，且公司不追认的，合同可能无效。例如，相对人明知副职已离职或权限被撤销，仍要求其签字，且公司事后拒绝承认合同效力的，该合同对公司不产生约束力。

法律建议：

• 对于公司而言，应明确副职的职权范围，并在合同中注明签字人的权限，避免越权签字导致的法律风险。同时，加强公章管理，防止公章被滥用。
• 对于相对人而言，在签订合同时应核实签字人的身份和权限，要求其出示授权文件或进行其他合理验证，以降低表见代理或合同无效的风险。

可能法律后果：

• 若合同有效，公司需履行合同义务，否则可能承担违约责任。
• 若合同无效，公司可能无需履行合同义务，但需根据过错程度承担相应的赔偿责任（如因公司管理不善导致副职越权签字，公司可能需承担部分责任）。

如有具体合同纠纷或婚姻家庭问题，欢迎直接向我咨询，我将提供专业、全面的法律解答。