在副职签署事前审批单时，使用“同意”还是“拟同意”，主要取决于公司内部的审批流程和权限分配，以及该审批事项的具体性质和重要性，无法一概而论，但我可以从几个常见角度为你分析：
公司内部审批流程和权限：
- 若副职具有最终审批权：对于某些常规或低风险的事项，公司可能授权副职直接进行最终审批。在这种情况下，副职应签署“同意”，表示其已对审批事项进行了全面审查，并认为符合公司规定和要求，可以执行。
- 若副职仅具有初步审核权：对于重要或高风险的事项，公司可能要求副职先进行初步审核，并提出意见，然后由更高层级的领导进行最终审批。在这种情况下，副职应签署“拟同意”，表示其已对审批事项进行了初步审查，并认为基本符合公司规定和要求，但最终决定需由更高层级的领导作出。
审批事项的性质和重要性：
- 对于常规、低风险事项：如日常办公用品采购、小额费用报销等，这些事项通常风险较低，且对公司运营影响较小。因此，副职在签署事前审批单时，可以直接使用“同意”，以简化审批流程，提高工作效率。
- 对于重要、高风险事项：如大额资金支出、重要合同签订等，这些事项可能对公司财务状况、市场声誉或法律合规性产生重大影响。因此，副职在签署事前审批单时，应更加谨慎，使用“拟同意”以表明其仅代表初步意见，并需等待更高层级的领导进行最终审批。
法律合规性和风险控制：
- 从法律合规性和风险控制的角度来看，使用“拟同意”可以为公司提供一个额外的审查环节，有助于降低因审批不当而引发的法律风险。特别是在涉及重大经济决策或可能引发法律纠纷的事项上，这种谨慎的态度尤为重要。
建议：
- 在实际工作中，副职应根据公司内部的审批流程和权限分配，以及审批事项的具体性质和重要性，来合理选择使用“同意”还是“拟同意”。
- 同时，副职在签署事前审批单时，应确保已对审批事项进行了全面、细致的审查，并充分了解了相关法律法规和公司规定，以避免因审批不当而引发的法律风险。
若你在实际工作中遇到相关问题，或有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议。