法院开庭前进行证据质证然后再开庭，这一做法并不违法，反而是符合法律规定的正常诉讼程序。以下从多个角度对此进行详细分析：
一、法律依据与程序规定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据质证是庭审过程中的一个重要环节，它通常发生在法庭调查阶段。然而，这并不意味着质证必须严格限定在正式开庭之后进行。实际上，为了提升诉讼效率，法院在正式开庭前，可以组织当事人进行证据交换和质证，这一做法在司法实践中被广泛采用，并得到了法律的认可。
证据交换与质证的目的：证据交换和质证的主要目的是使双方当事人能够提前了解对方提交的证据，明确争议焦点，从而在正式庭审时能够更有针对性地进行辩论和陈述。这一做法有助于缩短庭审时间，提高诉讼效率。
法律认可与程序灵活性：虽然法律没有明确规定证据质证必须在开庭前进行，但也没有禁止这一做法。相反，法律赋予了法院在诉讼程序上的一定灵活性，允许法院根据案件的具体情况，合理安排证据交换和质证的时间。
二、实际操作与司法实践
在司法实践中，法院在正式开庭前组织证据质证的情况并不少见。这种做法尤其适用于证据较多、案情复杂的案件。通过提前质证，法院可以更好地把握案件脉络，为正式庭审做好充分准备。
提升庭审效率：提前质证可以避免在正式庭审时因证据问题而中断庭审进程，从而确保庭审的连续性和高效性。
保障当事人权益：提前质证使当事人有足够的时间对对方提交的证据进行研究和准备，有助于保障当事人的诉讼权益。
三、可能存在的误解与澄清
有人可能会认为，提前质证会剥夺当事人在正式庭审时的辩论权或陈述权。然而，这种担忧是多余的。提前质证只是使当事人提前了解对方证据，并不意味着剥夺了他们在正式庭审时的辩论和陈述权利。在正式庭审时，当事人仍然可以就证据的真实性、合法性、关联性等方面进行充分的辩论和陈述。
四、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况，如当事人因故无法参加提前质证，或法院认为提前质证可能不利于案件公正审理等。在这些情况下，法院可以根据具体情况，决定是否调整质证时间或采取其他措施，以确保诉讼程序的公正性和合法性。
总结与建议：
法院开庭前进行证据质证然后再开庭，这一做法并不违法，反而是符合法律规定的正常诉讼程序。它有助于提升诉讼效率，保障当事人权益。如果您在诉讼过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。