二审退回检察院后，案件有可能不起诉，但并非绝对，需根据具体情况判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、二审退回检察院后不起诉的可能性
法定不起诉：
- 若经过二审退回检察院补充侦查后，检察院仍认为证据不足，无法证明犯罪事实系犯罪嫌疑人所为，或者虽有犯罪事实但并非该嫌疑人所为，根据《刑事诉讼法》的相关规定，检察院将依法作出不起诉决定。例如，关键物证、书证缺失，证人证言矛盾且无法排除合理怀疑，无其他有力证据支持等情形。
酌定不起诉：
- 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚的案件，即使经过补充侦查，检察院也可基于自由裁量权，考虑犯罪嫌疑人的初犯、偶犯身份，犯罪数额刚达立案标准，以及自首、立功、退赃退赔等情节，作出酌定不起诉决定。
存疑不起诉：
- 若补充侦查后，证据仍无法达到确实、充分的标准，无法形成完整的证据链条来认定犯罪嫌疑人有罪，特别是在涉及复杂专业知识的案件中，鉴定意见不明确时，检察院将作出存疑不起诉决定。
二、二审退回检察院后仍可能起诉的情况
证据确实充分：
- 若经过二审退回检察院补充侦查，公安机关或检察院获取了新关键证据，使案件证据确实、充分，能够证明犯罪嫌疑人的犯罪事实和罪名成立，检察院将依法向法院提起公诉。例如，贪污受贿案件中，若后续调查取证获得银行转账记录、证人证言等关键证据，足以证明犯罪行为，则将提起公诉。
存在其他需要追究刑事责任的情形：
- 即使案件存在特殊情况或新的法律适用问题，若检察院认为根据法律和相关政策仍需追究刑事责任，也将提起公诉。特别是涉及重大社会影响、公共安全或国家安全的案件，即使证据有瑕疵，综合考虑各种因素后，检察院仍可能决定起诉。
三、决定因素
- 证据的充分性与事实的清晰度：检察院在决定是否起诉时，会重点审查案件的证据是否充分、事实是否清晰。这是决定案件走向的关键因素。
- 法律的适用：检察院还需根据相关法律法规，综合评估案件是否符合起诉条件，以及是否存在依法不应当追究刑事责任的情形。
- 犯罪嫌疑人的社会危险性：检察院在决定是否起诉时，也会考虑犯罪嫌疑人的社会危险性，如是否可能再次犯罪、是否对社会造成危害等。
- 公共利益：在某些情况下，检察院还需考虑起诉是否符合公共利益，如案件的社会影响、公众对案件的关注度等。
四、建议
若您或您的亲友面临二审退回检察院的情况，建议保持冷静，并密切关注案件的进展。如有需要，可以直接向我咨询，我将根据您的具体案情，提供针对性的法律建议和帮助，确保您的合法权益得到妥善维护。