结论：原告诉状中写“没有按照约定给付承包费”，在双方没签土地承包合同的情况下，通常指的是口头约定，但也可能是基于其他形式的约定或交易习惯等，需要结合具体证据和事实来判断。
分析说明：
口头约定的情况：
- 在现实生活中，很多土地承包关系可能并未通过书面合同来确立，而是基于双方的口头约定。这种口头约定在法律上也是具有一定效力的，只要双方能够证明约定的存在及其内容。
- 如果原告能够提供足够的证据（如证人证言、录音录像、转账记录等）来证明双方之间存在口头约定，并且被告未按照该约定给付承包费，那么原告的诉状中的指控就是有法律依据的。
其他形式约定或交易习惯的情况：
- 除了口头约定外，双方之间的约定还可能通过其他形式表现出来，如通过电子邮件、短信、微信等电子方式进行的沟通，或者基于当地的交易习惯、行业惯例等。
- 在这些情况下，原告需要提供相应的证据来证明约定的存在及其内容，以及被告未按照约定给付承包费的事实。
证据的重要性：
- 无论约定是口头形式还是其他形式，证据都是关键。原告需要提供充分的证据来支持其诉状中的指控，否则其主张可能难以得到法院的支持。
- 被告也有权提供证据来反驳原告的主张，如提供已给付承包费的证据或证明双方之间不存在约定的证据等。
法律建议：
- 如果您是原告，建议您尽快收集并整理相关证据，以证明双方之间存在约定以及被告未按照约定给付承包费的事实。这些证据可以包括证人证言、录音录像、转账记录、电子邮件、短信、微信聊天记录等。
- 如果您是被告，且认为原告的主张不成立，您也应积极收集证据来反驳原告的主张，如提供已给付承包费的证据或证明双方之间不存在约定的证据等。
- 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及如何有效地维护自己的合法权益。
后续行动与可能后果：
- 如果双方能够协商解决纠纷，那么可以避免诉讼带来的时间和金钱成本。
- 如果协商不成，原告可能会向法院提起诉讼，要求被告给付承包费并承担违约责任。法院将根据双方提供的证据和事实来作出判决。
- 如果被告被判决承担给付承包费的责任，但拒不履行判决，原告可以申请法院强制执行，这可能会对被告的信用记录和财产状况产生不利影响。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。