公司有送货单合同但没有实际买卖让对方开发票走账违法么-齐鹏律师｜法行宝

公司有送货单合同但没有实际买卖让对方开发票走账违法么-齐鹏律师｜法行宝

2025-12-11 合同纠纷

结论：公司仅有送货单合同但没有实际买卖，却让对方开发票走账，这种行为是违法的，可能涉及虚开发票等违法行为，并会带来一系列严重的法律后果。

分析说明：

虚开发票的违法性：
- 根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。在您描述的情形中，公司没有实际买卖行为，却让对方开具发票，这明显属于“为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票”的违法行为。
可能的法律后果：
- 行政处罚：税务机关可以对虚开发票的行为进行行政处罚，包括没收违法所得、罚款等。罚款的数额可能根据虚开发票的金额、情节严重程度等因素来确定，可能高达数十万元甚至更高。
- 刑事责任：如果虚开发票的行为情节严重，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。即使不构成上述特定犯罪，虚开发票行为也可能因触犯其他罪名（如诈骗罪等）而面临刑事处罚。
对公司的其他影响：
- 信誉损失：虚开发票的行为会严重损害公司的商业信誉和形象，可能导致合作伙伴的流失和客户信任度的下降。
- 经营风险：虚开发票可能导致公司财务数据的失真，进而影响公司的决策和经营。同时，一旦被发现虚开发票，公司还可能面临税务机关的严格监管和审查，增加经营成本和风险。

建议与行动：

立即停止违法行为：公司应立即停止这种虚开发票的行为，避免进一步的法律风险和损失。
自查自纠：公司应对自身的财务和税务情况进行全面自查，确保所有发票的开具都符合实际经营业务情况。
寻求专业帮助：如果公司对税务法规不了解或存在疑问，应及时咨询专业的税务律师或税务师，以确保公司的税务合规性。

进一步思考：

公司应加强对员工的税务法规培训和教育，提高员工的税务合规意识，避免类似违法行为的再次发生。
公司应建立健全的内部控制制度，加强对财务和税务流程的监督和管理，确保所有业务活动都符合法律法规的要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：公司有送货单合同但没有实际买卖，却让对方开发票抵扣税，这种行为是违法的，可能涉及虚开发票等违法行为，并会面临相应的法律后果。分析说明：虚开发票的违法性：根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，任何单位和个人不得有虚开发票的行为。虚开发票包括为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，以及介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。在您描述的情况中，公司没有实际买卖行为，却要求对方开具发票，这明显属于虚开发票的行为，是违法的。可能的法律后果：税务处罚：税务机关一旦查实公司存在虚开发票的行为，会依法对公司进行税务处罚，包括罚款、没收违法所得等。刑事责任：如果虚开发票的行为情节严重，构成犯罪的，公司及其相关责任人员还可能面临刑事责任的追究，如有期徒刑、拘役或罚金等。实际经营中的风险：除了法律后果外，这种行为还会给公司带来实际经营中的风险。例如，虚开发票可能导致公司财务数据失真，影响公司的决策和信誉；同时，一旦被税务机关查实，公司还可能面临税务稽查、信用评级下降等不利后果。建议与措施：立即停止违法行为：公司应立即停止这种虚开发票的行为，确保所有发票的开具都与实际经营业务情况相符。自查自纠：公司应对过去的发票开具情况进行自查自纠，主动向税务机关申报并纠正存在的虚开发票问题，以减轻可能的法律后果。加强内部管理：公司应加强内部管理，建立健全的发票管理制度和流程，确保发票的开具、使用和管理都符合法律法规的要求。后续行动指南：如果公司已经存在虚开发票的行为，建议尽快咨询专业律师或税务师，了解具体的法律后果和应对措施。在未来的经营活动中，公司应严格遵守相关法律法规，确保所有业务活动的合法性和合规性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。

仅存在送货单而无合同的情况下开具发票，本身并不直接违法，但可能存在一定法律风险，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：合同与发票的关系根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务或从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，收款方应向付款方开具发票。法律并未强制要求必须签订书面合同才能开具发票，因此仅有送货单而无合同，不影响发票开具的合法性。但需注意：若实际未发生交易（如虚构送货单），则开具发票属于虚开发票行为，违反《发票管理办法》第二十二条，可能面临罚款（最高50万元）甚至刑事责任（《刑法》第二百零五条）。若送货单内容真实（如记录了货物名称、数量、金额等），且与实际交易一致，则开具发票合法。无合同可能引发的风险虽然发票合法性不受合同缺失影响，但缺乏书面合同可能增加交易风险，例如：举证困难：若发生纠纷（如付款争议、质量问题），送货单的证明力可能弱于合同。合同可明确约定交货时间、地点、验收标准、付款方式等条款，而送货单通常仅记录基础信息，难以全面证明双方权利义务。税务合规风险：若企业未签订合同但频繁开具大额发票，可能被税务机关质疑交易真实性，要求补充证明材料（如运输单据、付款记录等），甚至触发税务稽查。法律适用争议：若交易涉及特殊领域（如建设工程、融资租赁），法律可能要求必须签订书面合同（如《民法典》第七百七十条、第七百三十六条），否则合同可能无效或部分条款无效。此时仅凭送货单和发票，可能无法完全保障权益。实务建议优先签订书面合同：即使交易金额较小，也建议通过合同明确双方权利义务，避免后续纠纷。若已发生交易但未签合同，可补充签订补充协议或通过邮件、微信等书面形式确认交易细节。完善送货单内容：确保送货单包含交易双方名称、货物名称、规格、数量、单价、金额、交货时间、地点、签收人等信息，并由双方签字或盖章确认，以增强其证明力。保留交易凭证：除送货单和发票外，建议保留付款记录（如银行转账凭证）、沟通记录（如邮件、微信聊天记录）等证据，形成完整证据链。咨询专业律师：若交易金额较大或涉及复杂法律问题（如跨境交易、知识产权转让），建议提前咨询律师，设计合规交易结构，降低风险。总结：无合同仅凭送货单开具发票不直接违法，但可能因证据不足或交易真实性存疑引发风险。建议根据交易性质完善合同或补充证据，确保合规性。如有具体问题，可直接向我咨询。

结论：有合同、支付了货款但没有送货单就开票，这种行为本身不一定直接构成违法，但可能存在一定法律风险和合规问题，具体需分情况讨论。从合同履行和交易习惯角度在正常的商业交易中，合同是双方权利义务的基础依据，支付货款是买方履行合同的主要义务之一，而卖方的主要义务是按照合同约定交付货物。送货单通常是证明货物已经交付的重要凭证。如果没有送货单就开票，从合同严格履行的角度看，卖方可能无法充分证明自己已经完成了交货义务。如果后续双方对货物交付情况产生争议，卖方可能会因为缺乏送货单这一关键证据而面临不利局面，但这并不直接等同于违法，只是可能影响其合同权益的实现。从税务合规角度根据税收相关法律法规，企业开具发票应当与实际经营业务相符。如果卖方在没有实际交付货物（没有送货单证明交付）的情况下就开具发票，可能存在虚开发票的嫌疑。虚开发票是指为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，包括没有真实交易而开具发票等情形。一旦被税务机关认定为虚开发票，卖方将面临税务处罚，如罚款、没收违法所得等，情节严重的还可能涉及刑事犯罪，承担刑事责任。不过，如果卖方确实已经交付货物，只是由于疏忽等原因未及时开具送货单，且能够提供其他证据证明货物交付事实，如物流记录、买方签收的其他文件等，那么一般不属于虚开发票的违法行为。从买方角度对于买方而言，在没有收到送货单确认货物交付的情况下就接受发票，也可能存在风险。如果后续发现货物未交付或者货物存在质量问题等，买方在主张自己权益时可能会因为缺乏送货单这一证据而遇到困难。而且，如果卖方虚开发票，买方接收虚开发票也可能面临税务风险，税务机关可能会对买方进行相应的调查和处理。建议：为了避免可能出现的法律风险和纠纷，买卖双方在交易过程中应当严格按照合同约定和交易习惯履行各自的义务。卖方在交付货物后应及时开具送货单并要求买方签收，作为货物交付的证明；在开具发票时，要确保与实际经营业务相符。买方在收到货物并确认无误后再接受发票，同时妥善保管送货单等相关凭证。如果已经出现了有合同、支付货款但没有送货单就开票的情况，双方应当及时沟通协商，补充相关证据，以避免后续可能出现的争议和风险。如果你还有其他关于合同、税务等方面的法律问题，可以直接向我咨询。

结论前置：仅从“给对方开发票但对方没走账”这一行为本身，不能直接判定对方违法，但该行为可能涉及多种法律风险和违规情形，需分情况讨论。从发票管理法规角度根据我国《发票管理办法》规定，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。销售方开具发票是其法定义务，而购买方取得发票后，应当按照国家有关规定确保账务处理的合规性。如果对方取得发票后不走账，从发票管理流程完整性上看，可能存在不规范之处，但仅这一行为本身不直接构成违反发票管理法规的违法。不过，如果对方是为了逃避纳税义务，故意不将发票入账，以此隐瞒收入、少缴税款，那么就涉嫌偷税漏税，违反了《税收征收管理法》等相关税收法律法规。税务机关一旦查实，会追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。从合同履行及财务核算角度如果双方存在合同关系，开发票往往是合同履行过程中的一个环节，通常与付款、交付货物或提供服务等义务相关联。对方取得发票却不走账，可能影响合同的正常履行和财务核算的准确性。例如，在买卖合同中，卖方开具了发票，买方却以不走账的方式不确认这笔采购，可能导致卖方无法及时收到货款，同时也使买方的财务报表不能真实反映其经营状况和财务成果。这种情况下，虽然不一定直接违法，但可能违反合同约定，卖方可以依据合同要求买方承担违约责任，如支付货款、赔偿损失等。从审计和监管角度在企业面临审计或监管检查时，发票不走账的情况很容易被发现。监管部门会认为企业存在财务造假、违规操作等问题，这不仅会影响企业的信誉和形象，还可能面临监管处罚。例如，上市公司如果存在此类问题，可能会受到证券监管机构的处罚，影响其股票价格和投资者信心；非上市公司也可能面临工商、税务等部门的处罚，限制其经营活动和发展。建议：如果遇到对方开发票却不走账的情况，首先要与对方进行沟通，了解其不走账的原因。如果是对方财务处理上的疏忽或误解，可以要求对方及时纠正，按照规定进行账务处理；如果对方是故意为之，可能存在违法违规意图，你可以收集相关证据，如发票、合同、沟通记录等，向税务机关举报，以维护自身的合法权益和正常的市场秩序。如果你还有其他关于税务、合同等方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。

供应商给对方单位开发票走账但没有实际收款，这种行为可能涉及违法，具体需根据实际情况判断。一. 可能涉及虚开发票法律依据：根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。分析：如果供应商与对方单位之间没有实际的交易或收款，但开具了发票，这可能构成虚开发票的行为。虚开发票是违法的，并可能导致严重的法律后果，包括税务处罚和刑事责任。二. 可能涉及偷税漏税法律依据：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。分析：如果供应商通过开具发票走账但没有实际收款的方式，意图逃避税收或隐瞒收入，这可能构成偷税行为。偷税是违法的，并会受到相应的税务处罚。三. 特殊情况例如，如果供应商与对方单位之间有合法的业务往来，只是因为某些原因（如合同约定、预付款项等）暂时未收款，但开具了发票，并且按照税法规定进行了申报和纳税，那么这种行为可能不构成违法。我建议：供应商在开具发票时，应确保与实际交易或收款情况相符，并遵守相关税法规定。如果涉及复杂的业务往来或税务问题，建议咨询专业的税务顾问或律师，以避免潜在的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

没有实际货物交易但帮别人开具发票的行为是违法的，可能构成虚开发票罪或逃税罪等相关罪名。以下从不同角度为你详细分析：从虚开发票罪的角度法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一规定，虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这里所指的“虚开”，就包括没有真实货物交易而开具发票的行为。行为认定：在无货物交易的情况下帮别人开票，无论开具的是增值税专用发票还是普通发票，都破坏了国家发票管理制度和税收征管秩序。因为发票是记录经济活动的重要凭证，真实、合法的货物交易是开具发票的基础。没有实际交易而开具发票，会使发票失去其应有的证明作用，导致国家税收流失。案例参考：例如，甲公司为了帮助乙公司虚增成本、少缴税款，在没有与乙公司发生实际货物交易的情况下，为乙公司开具了金额为100万元的普通发票。甲公司的行为就构成了虚开发票罪，将面临相应的刑事处罚。从逃税罪的角度法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百零一条规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。行为关联：在没有货物交易的情况下帮别人开票，往往是为了帮助对方逃避纳税义务。比如，受票方通过虚假的发票来虚增成本，从而减少应纳税所得额，达到少缴税款的目的。而开票方在这个过程中起到了协助的作用，如果开票方与受票方存在共同逃税的故意，那么开票方也可能构成逃税罪的共犯。案例参考：丙公司为了少缴企业所得税，找到丁公司，在没有实际货物交易的情况下，让丁公司为其开具了金额为200万元的增值税专用发票。丙公司用这些发票进行虚假纳税申报，少缴了大量税款。丁公司明知丙公司的目的，仍然为其开具发票，丁公司与丙公司构成逃税罪的共犯，都将受到法律的制裁。其他法律风险除了上述刑事责任外，这种行为还可能面临行政处罚。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条规定，违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果你有涉及此类法律问题的具体情况，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、准确的法律分析和建议。

针对您提出的“先开发票后打送货单是否违法”的问题，我们可以从法律、财务和税务三个层面进行详细分析。一、法律层面合同约定：首先，要明确的是，先开发票后打送货单这一行为本身并不直接构成违法。它主要取决于交易双方是否在合同中有明确的约定。如果合同中明确规定了先开发票后打送货单的流程，并且双方都同意并遵守这一约定，那么该行为就是合法的。法律风险：然而，需要注意的是，如果付款方以发票作为已付款的证明，而开票方无法提供送货单或其他证据来证明货物尚未交付或款项未支付，那么开票方可能会陷入诉讼困境。因此，建议在交易过程中保留好所有相关证据，包括合同、送货单、对账单等，以证明交易的真实情况和款项的支付状态。二、财务层面资金流转：从财务角度来看，先开发票后打送货单可能会导致资金流转的风险。如果买方收到发票后未按时支付款项，卖方可能会面临资金困难或坏账损失。因此，卖方需要建立完善的收款机制和风险控制措施，如设定明确的付款期限、违约责任等。会计处理：在会计处理上，发票的开具通常与收入的确认相关联。然而，在货物尚未交付的情况下开具发票，可能会导致应收账款的增加和现金流的减少，从而影响财务报表的准确性。因此，卖方需要谨慎处理会计事务，确保财务报表的真实性和准确性。三、税务层面税务合规性：根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，业务真实发生且按规定开具发票即符合税务要求。因此，先开发票后打送货单这一行为本身并不违反税务规定。但是，必须确保业务的真实性，即发票的开具必须基于真实的交易背景。税务审查：需要注意的是，如果长时间存在大量未收款发票，可能会引起税务机关的审查。税务机关可能会关注这些发票是否真实反映了交易情况，以及是否存在虚开发票等违法行为。因此，卖方需要确保所有发票的开具都符合税务规定，并保留好相关证据以备审查。总结与建议综上所述，先开发票后打送货单这一行为本身并不违法，但需要在合同中明确约定，并充分考虑其带来的法律、财务和税务风险。为了降低风险并确保交易的合法性和合规性，建议采取以下措施：在合同中明确约定先开发票后打送货单的流程，并确保双方都同意并遵守这一约定。保留好所有相关证据，包括合同、送货单、对账单等，以证明交易的真实情况和款项的支付状态。建立完善的收款机制和风险控制措施，如设定明确的付款期限、违约责任等。谨慎处理会计事务，确保财务报表的真实性和准确性。在进行此类交易时，可咨询专业税务机构或律师，以降低税务和法律风险。

销售货物合同签订不开发票是违法的。这一结论基于以下详细分析：一、法律依据与义务根据《中华人民共和国发票管理办法》第十八条，销售商品、提供服务及从事其他经营活动的单位和个人，在对外发生经营业务收取款项时，收款方有明确的义务向付款方开具发票。这一规定是强制性的，意味着开具发票是经营者的法定义务，不能通过合同约定或其他方式排除。二、法律后果与风险行政责任：若未按规定开具发票，税务机关将依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条，责令改正，并处以1万元以下的罚款；有违法所得的，还将予以没收。若因此少缴税款，还需追缴税款、滞纳金，并处少缴税款百分之五十以上五倍以下的罚款。税务风险：不开具发票可能导致税收流失，损害国家税收利益，被视为偷漏税行为，从而增加税务稽查和处罚的风险。合同效力与民事责任：合同中约定不开发票的条款因违反法律强制性规定而无效。如一方因对方未开具发票而遭受损失（如无法财务报销、税务抵扣等），有权要求对方承担赔偿责任。法院在司法实践中通常支持受损方的诉讼请求，判决违约方开具发票并承担相应责任。三、对商家和消费者的影响对商家的影响：法律处罚：商家可能面临税务机关的罚款处罚，甚至被没收违法所得。信誉损害：不开发票的行为会损害商家的信誉和形象，降低消费者的购买意愿，进而影响其市场竞争力。税务风险：不开发票可能涉嫌偷税漏税，增加商家的税务风险，甚至可能引发更严重的法律后果。对消费者的影响：维权证据：发票是消费者购物的直接证据，对于退换货、保修及维权等方面具有重要意义。没有发票，消费者在维权时可能会面临证据不足的困境。售后保障：持有正规发票的消费者在享受售后服务时更加有保障，商家通常更愿意为持有发票的消费者提供优质的服务。四、合规建议在签订合同时，双方应严格遵守法律法规，确保合同条款的合法性和有效性，避免约定不开发票等违法条款。如担心税务负担，应通过合法途径寻求税收优惠或减免，而非通过不开具发票来规避税务责任。对于已存在的类似约定，建议及时修改合同，以避免不必要的法律风险和经济损失。综上所述，销售货物合同签订不开发票是违法的，不仅会对商家造成严重的法律后果和经济损失，还会损害消费者的合法权益。因此，在实际交易中，应严格遵守相关法律法规，确保交易的合规性和合法性。

针对您提出的“开发票没有买卖合同违法吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：一、合法开票的情况在实际经济活动中，没有买卖合同并不直接导致开票行为违法。关键在于交易或劳务是否真实发生。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，在对外发生经营业务收取款项时，收款方有义务向付款方开具发票。这意味着，只要业务真实存在，即便没有书面合同，开具发票也是合法的。例如，零售商店在日常销售中，虽然往往不与消费者签订书面合同，但在消费者要求开具发票时，商店必须依法履行开票义务。二、违法开票的情况然而，并非所有无合同情况下的开票都是合法的。以下情形可能构成违法：虚开发票：若不存在真实的业务交易或劳务提供，仅为了非法目的（如骗取税款、套取资金等）而开具发票，无论是否有合同支撑，均构成虚开发票的违法行为。依据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，虚开发票将面临税务机关的严厉处罚，包括没收违法所得、罚款乃至刑事责任。应签合同而未签：在某些特定行业或交易场景中，按照法律规定或商业惯例，应当签订合同以明确双方权利义务。若在此类情况下未签订合同而直接开票，可能违反相关法律法规或交易规则。例如，政府采购业务中，若未签订书面合同即开具发票，将可能违反政府采购规定并承担相应的行政责任。三、建议与提醒尽量签订书面合同：尽管在真实业务基础上开票是合法的，但为了避免未来可能出现的纠纷和风险，建议交易双方在条件允许的情况下尽量签订书面合同。合同作为双方意思表示的明确记录，对于保护双方权益、明确责任划分具有重要意义。咨询专业意见：对于具体开票事宜或相关法律法规的疑问，建议咨询当地税务部门或专业律师以获取更准确的指导和帮助。他们可以根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。综上所述，开发票没有买卖合同不一定违法，关键在于交易或劳务是否真实发生，并需遵守相关法律法规及商业习惯。为了避免潜在的法律风险，建议交易双方尽量签订书面合同，并在必要时咨询专业意见。

这种行为是违法的，可能涉及虚开发票和虚假陈述等违法行为。下面从不同角度为你详细分析：从发票管理法规角度根据我国《发票管理办法》的规定，任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。在合同没有实际履行发货的情况下，就先把发票开给对方，这属于开具与实际经营业务情况不符的发票，违反了发票管理法规。一旦被税务机关查实，会面临相应的行政处罚，包括没收违法所得，虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。从财务会计和税收征管角度企业的财务核算应当以实际发生的经济业务为依据。在未实际发货的情况下确认收入并开具发票，会导致企业的财务报表不能真实反映企业的经营状况和财务成果，误导投资者和其他利益相关者。同时，这种行为也会影响税收征管。企业虚增收入会导致多缴纳企业所得税等税款（如果后续不进行纳税调整），或者可能被税务机关认定为偷逃税款（如果通过其他手段隐瞒真实收入情况），从而面临补缴税款、加收滞纳金以及罚款等处罚。从合同法和民事法律关系角度合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的实际履行是合同的重要环节。在合同未实际履行发货的情况下开具发票虚增收入，可能构成对合同相对方的欺诈。如果对方因此遭受了损失，有权要求你方承担赔偿责任，包括但不限于返还因虚增收入而获得的利益、赔偿对方因此遭受的直接和间接损失等。建议：企业应当严格遵守相关法律法规，按照实际发生的经济业务进行财务核算和发票开具。如果已经出现了这种情况，应及时与对方沟通，说明情况，进行账务调整，并主动向税务机关说明情况，配合税务机关的调查和处理，以降低法律风险。如果你还有其他与法律相关的问题，欢迎随时向我咨询。

结论：给客户送货没有合同和送货单，并不直接构成违法，但可能会在后续产生纠纷时面临举证困难的问题，影响自身权益的维护。以下从不同角度为你详细分析：一、法律层面分析合同并非必须书面形式：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可以是书面形式、口头形式或者其他形式。因此，即使没有书面的货物买卖合同，只要双方存在事实上的买卖关系，即一方提供货物，另一方接受货物并支付货款，合同关系依然成立。送货单的作用：送货单是证明货物已经交付给买方的重要证据。在没有书面合同的情况下，送货单可以作为证明双方存在买卖关系以及货物交付事实的关键证据。然而，如果既没有合同也没有送货单，那么在发生纠纷时，卖方可能会面临举证困难的问题，难以证明货物的交付情况以及买方的接收情况。二、实际操作中的风险与建议风险：举证困难：在没有合同和送货单的情况下，如果买方否认收到货物或者对货物的数量、质量等提出异议，卖方将难以提供有效的证据来支持自己的主张。货款回收风险：缺乏书面证据可能导致卖方在货款回收方面面临更大的困难。买方可能会以各种理由拒绝支付货款，而卖方则难以通过法律手段来维护自己的权益。建议：尽量签订书面合同：为了降低风险，建议在交易前与买方签订书面的货物买卖合同，明确双方的权利和义务，包括货物的名称、数量、质量、价格、交付方式、付款方式等条款。保留送货单等证据：在交付货物时，务必要求买方签收送货单，并妥善保管送货单等证据。如果可能的话，还可以通过拍照、录像等方式记录货物的交付情况，以备不时之需。考虑其他证据形式：如果确实无法签订书面合同或者获取送货单，可以考虑通过其他方式来证明买卖关系的存在以及货物的交付情况，如电子邮件、短信、微信聊天记录等电子数据证据。但需要注意的是，这些证据的真实性和关联性需要得到法院的认可。三、后续纠纷处理协商解决：如果发生纠纷，首先建议双方通过协商的方式来解决。通过友好沟通，双方可以达成一致意见，避免不必要的法律诉讼。法律途径：如果协商无果，卖方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。可以向法院提起诉讼，要求买方支付货款并承担违约责任。但需要注意的是，由于缺乏书面合同和送货单等证据，卖方在诉讼过程中可能会面临更大的举证困难。因此，在提起诉讼前，务必充分准备相关证据，并咨询专业律师的意见。总结与启示：虽然给客户送货没有合同和送货单并不直接构成违法，但可能会在后续产生纠纷时面临举证困难的问题。因此，建议你在今后的交易中尽量签订书面合同，并保留好送货单等证据，以降低风险并维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。