结论概述：老人卖地后将财产全部给一个子女，另一个子女是否有要的权利，需分情况讨论。若老人处分财产时具备完全民事行为能力且意思表示真实，则处分行为有效，其他子女无权要求重新分配；若老人处分财产时存在行为能力受限或受欺诈、胁迫等情形，则处分行为可能无效或可撤销，其他子女可依法维权。

详细分析：

1. 老人具备完全民事行为能力且意思表示真实的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。老人作为完全民事行为能力人，有权自由处分自己的财产，包括将财产赠与给某一个或多个子女。
   • 法律建议：在此情况下，老人的处分行为是有效的，其他子女无权要求重新分配财产。如果其他子女认为老人的处分行为侵犯了他们的合法权益，可以通过沟通、协商等方式解决，但无法通过法律途径强制要求重新分配。

2. 老人行为能力受限或受欺诈、胁迫的情况：

   • 法律背景：如果老人在处分财产时存在行为能力受限（如患有老年痴呆症等精神疾病）或受到欺诈、胁迫等情形，那么其处分行为可能无效或可撤销。根据《民法典》的相关规定，因欺诈、胁迫等情形实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
   • 法律建议：在此情况下，其他子女可以依法向人民法院提起诉讼，请求确认老人的处分行为无效或撤销该行为，并要求重新分配财产。但需要注意的是，提起诉讼需要提供充分的证据证明老人存在行为能力受限或受欺诈、胁迫的情形。

特殊情况考虑：

• 遗嘱继承与法定继承的区分：如果老人通过遗嘱的方式将财产全部给一个子女，而其他子女认为遗嘱存在无效情形（如遗嘱人无民事行为能力、遗嘱内容违法等），则可以通过法律途径挑战遗嘱的效力。但在此案例中，老人是通过卖地后的财产处分行为，而非遗嘱，因此这一点不直接适用。不过，如果老人之前立有遗嘱，且遗嘱内容与后续的财产处分行为存在冲突，那么遗嘱的效力问题也可能成为争议焦点。
• 家庭财产的共有性质：如果卖地所得的财产属于家庭共有财产，而非老人个人财产，那么老人在处分该财产时需要得到其他共有人的同意。如果老人未经其他共有人同意擅自处分共有财产，那么其他共有人有权要求分割共有财产或赔偿损失。但在此案例中，我们假设卖地所得的财产属于老人个人财产，因此这一点不直接适用。

后续行动建议：

• 沟通协商：如果其他子女对老人的财产处分行为有异议，首先建议通过沟通协商的方式解决。可以邀请家庭成员、亲友或专业人士参与调解，寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：如果沟通协商无果，且其他子女认为老人的处分行为存在无效或可撤销的情形，那么可以依法向人民法院提起诉讼，请求确认处分行为无效或撤销该行为，并要求重新分配财产。

总结与启示：

老人卖地后将财产全部给一个子女，其他子女是否有要的权利，取决于老人处分财产时的行为能力、意思表示真实性以及是否存在欺诈、胁迫等情形。在处理此类家庭财产纠纷时，建议首先通过沟通协商的方式解决；如果无法协商解决，则可以依法通过法律途径维权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。