推翻市局做出的伤情鉴定结论的可能性存在，但整体而言难度较大，且需满足特定条件。以下从多个角度为你详细分析：
一、伤情鉴定的法律性质与程序要求
伤情鉴定属于司法鉴定范畴，其结论是公安机关办理伤害案件、认定犯罪事实的重要依据。根据《公安机关办理伤害案件规定》及《司法鉴定程序通则》，伤情鉴定需由具备资质的司法鉴定机构（如市局指定的法医鉴定中心）依法定程序进行，包括：
- 鉴定人资质：鉴定人需具备法医类司法鉴定资格，且与案件无利害关系。
- 鉴定材料完整性：需以完整的病历、检查报告、影像资料等为基础。
- 程序合法性：包括委托程序、鉴定过程、结论出具等环节均需符合法律规定。
若市局的鉴定程序存在严重违法（如鉴定人无资质、材料不完整、程序违规等），则鉴定结论可能被推翻。但实践中，此类程序性瑕疵较少见，且需通过法律程序（如申请重新鉴定、鉴定人出庭质证等）主张。
二、推翻伤情鉴定的常见路径与难度
1. 申请重新鉴定
根据《刑事诉讼法》及《司法鉴定程序通则》，当事人对鉴定结论有异议的，可申请重新鉴定。但需满足以下条件：
- 理由充分：需提供证据证明原鉴定存在程序违法、依据不足、结论明显错误等情形。
- 审批严格：重新鉴定需经公安机关负责人批准，且通常需由更高层级的鉴定机构（如省级鉴定机构）进行。
- 成功率较低：实践中，重新鉴定维持原结论的比例较高，除非原鉴定存在明显瑕疵。
举例：若原鉴定未对关键伤情（如骨折愈合情况）进行动态观察，导致结论与实际伤情不符，可能成为申请重新鉴定的理由。
2. 通过诉讼程序质疑鉴定结论
在刑事诉讼或民事诉讼中，当事人可通过以下方式质疑鉴定结论：
- 申请鉴定人出庭：要求鉴定人出庭说明鉴定过程、依据及结论，通过交叉询问揭露矛盾。
- 提交专家意见：委托其他有资质的专家出具意见，对原鉴定结论提出反驳。
- 利用其他证据佐证：如提供伤情照片、视频、证人证言等，证明原鉴定结论与实际不符。
难度分析：诉讼中质疑鉴定结论需承担举证责任，且需形成完整证据链。若原鉴定结论依据充分、程序合法，推翻难度较大。
三、影响推翻可能性的关键因素
- 原鉴定结论的合理性：若原鉴定结论与伤情发展规律、医学常识明显不符（如将轻伤鉴定为重伤），推翻可能性较大。
- 新证据的充分性：需提供比原鉴定更权威、更全面的证据（如更高层级鉴定机构的结论、专家意见等）。
- 程序瑕疵的严重性：若原鉴定存在严重程序违法（如鉴定人未回避、材料被篡改等），推翻可能性显著增加。
四、法律建议
- 及时行动：若对伤情鉴定结论有异议，应在收到结论后尽快申请重新鉴定或通过诉讼程序质疑，避免超过法定期限。
- 专业协助：伤情鉴定涉及医学与法律交叉领域，建议委托专业律师协助，通过法律程序最大限度维护权益。
- 全面取证：在申请重新鉴定或诉讼中，需全面收集证据，包括伤情照片、病历、证人证言等，形成完整证据链。
若你面临伤情鉴定争议，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供专业法律分析。