首先，医生宣判无救然后停掉呼吸机，这一行为通常不构成杀人罪。下面我将从法律角度详细解释这一问题：

1. 医学判断与法律责任：

   • 医生在宣判患者无救后停掉呼吸机，这一行为通常是基于医学判断，认为患者已处于不可逆转的临终状态，继续维持生命支持设备已无意义。
   • 在这种情况下，医生的行为是出于对患者病情的合理评估和对医疗资源的合理分配，而非出于故意杀人的恶意。

2. 法律对杀人罪的定义：

   • 杀人罪在法律上通常被定义为故意非法剥夺他人生命的行为。
   • 医生停掉呼吸机的行为，如果确实是基于医学判断和患者利益，那么它并不符合杀人罪的法律定义。

3. 特殊情况下的法律考量：

   • 当然，也存在特殊情况。如果医生在没有充分医学依据的情况下，或者出于非法目的（如为了获取某种利益），擅自停掉患者的呼吸机，那么这一行为可能构成犯罪，包括杀人罪或其他相关罪名。
   • 但这种情况下的法律判断需要依据具体案件事实和证据进行，不能一概而论。

4. 医疗伦理与法律责任：

   • 医生在做出停掉呼吸机的决定时，必须遵循医疗伦理和法律规定，确保患者的权益得到充分保护。
   • 如果医生的行为违反了医疗伦理或法律规定，那么他可能需要承担相应的法律责任，但这并不等同于构成杀人罪。

综上所述，医生宣判无救然后停掉呼吸机，这一行为在通常情况下不构成杀人罪。它是基于医学判断和对患者利益的考量而做出的决定。然而，在特殊情况下，如果医生的行为违反了法律或医疗伦理规定，那么他可能需要承担相应的法律责任。如果您有具体的法律问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。