在脑出血患者无救的情况下撤掉呼吸机，并不直接构成违法，但需严格遵循医疗规范和伦理原则。以下从不同角度对此问题进行分析：

医疗规范与伦理原则

1. 医疗规范：在医疗实践中，当患者处于不可逆的脑死亡状态或生命体征无法维持，且继续治疗已无实际意义时，医生可能会建议撤掉呼吸机等生命支持设备。这一决策应基于全面的医学评估和专业的医疗判断，确保符合医疗规范和最佳实践。

2. 伦理原则：医疗伦理要求尊重患者的自主权和尊严，同时考虑患者的最佳利益。在患者无法表达意愿的情况下，医生应依据患者的预先指示（如有）或家属的意愿，结合医疗判断，做出最符合患者利益的决策。撤掉呼吸机可能是在患者生命已无法挽回，且继续治疗只会延长痛苦的情况下，出于对患者尊严和利益的考虑。

法律角度

1. 不构成违法：从法律角度来看，撤掉呼吸机本身并不直接构成违法。关键在于这一决策是否基于合理的医疗判断，是否遵循了医疗规范和伦理原则，以及是否得到了患者或其家属的同意（在可能的情况下）。

2. 潜在法律风险：然而，如果撤掉呼吸机的决策缺乏合理的医疗依据，或者未遵循适当的程序（如未充分告知患者或家属，或未获得必要的同意），则可能引发法律纠纷。例如，家属可能认为医生未尽到救治义务，从而提起医疗损害赔偿诉讼。

实际操作建议

1. 全面评估：在决定撤掉呼吸机之前，医生应对患者进行全面的医学评估，确保患者确实处于不可逆的脑死亡状态或生命体征无法维持。

2. 遵循程序：医生应遵循医院和医疗行业的规范程序，包括与患者或家属进行充分的沟通，解释撤掉呼吸机的理由和可能的风险，并获得必要的同意。

3. 记录与文档：医生应详细记录撤掉呼吸机的决策过程、医学评估结果、与患者或家属的沟通情况等，以备后续可能的法律纠纷。

若您在此类医疗纠纷中遇到问题或有任何疑问，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律建议。