不抢救后又抢救的行为，其是否构成犯罪中止需依据具体情况分析。
一. 犯罪中止的判定要素
根据《中华人民共和国刑法》第二十四条，犯罪中止需满足在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生。这要求：
- 时间性：中止行为必须发生在犯罪结果出现之前。
- 自动性：行为人必须出于自己的意志，主动放弃犯罪或防止犯罪结果。
- 有效性：行为必须有效地阻止了犯罪结果的发生。
二. 不抢救后又抢救的行为分析
初始不抢救的考量：
- 若行为人在犯罪后，原本有机会抢救但选择不抢救，这表明其当时并未自动放弃犯罪或防止犯罪结果。
后续抢救的评估：
- 若随后行为人改变了主意，实施了抢救行为，需考察这一转变的动机、时机及效果。
- 动机：抢救是否出于真心悔过或仅为了逃避法律追究。
- 时机：抢救是否发生在犯罪结果出现之前。
- 效果：抢救是否有效阻止了犯罪结果的发生。
综合判断：
- 若抢救行为是出于真心悔过，且在犯罪结果出现前实施，并有效阻止了犯罪结果，那么可以认定为犯罪中止。
- 若抢救行为并非出于自动性，或未能有效阻止犯罪结果，或抢救时犯罪结果已不可避免，则不能认定为犯罪中止。
三. 实例说明
- 假设甲故意伤害乙后，初时选择不抢救，但随后又后悔并实施了抢救。若抢救及时且有效，乙未受重伤，甲的行为可能被视为犯罪中止，前提是抢救是出于真心悔过且发生在乙受重伤之前。
- 若甲在乙已因伤重不治后，才假装抢救，则不能认定为犯罪中止，因为此时抢救已无法改变犯罪结果。
我建议，在判断不抢救后又抢救的行为是否构成犯罪中止时，应综合考虑行为人的主观意图、抢救的时机及效果。司法机关会根据这些要素来做出准确的法律认定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。