库存减少，员工不一定算偷窃，这需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 员工行为性质：

   • 故意行为：如果员工故意将库存物品私自拿走或转移，且没有合法的理由或授权，那么这种行为很可能构成偷窃。故意行为是判断偷窃的关键要素之一。
   • 过失行为：如果员工因疏忽或管理不当导致库存减少，例如未按照规定的流程进行库存盘点或记录，但并没有私自拿走或转移物品的意图，那么这种行为通常不构成偷窃，但可能涉及管理责任或失职。

2. 证据收集与证明：

   • 直接证据：要证明员工偷窃，需要有直接的证据，如监控录像、目击者证言、员工自认等。这些证据能够直接证明员工有偷窃行为。
   • 间接证据：在没有直接证据的情况下，也可以通过间接证据来推断员工的行为，如库存减少的时间、地点、方式与员工的工作职责、行为模式等是否相符。但间接证据的证明力相对较弱，需要结合其他证据进行综合判断。

3. 法律程序与后果：

   • 报警与调查：如果怀疑员工偷窃，公司可以报警并配合警方进行调查。警方会依法进行询问、搜查、取证等程序，以确定员工是否有偷窃行为。
   • 法律责任：如果员工被证实有偷窃行为，将可能面临刑事责任，如盗窃罪的指控，以及民事责任，如赔偿公司损失等。同时，公司也可以根据内部规章制度对员工进行相应的纪律处分。

4. 其他可能性：

   • 外部因素：库存减少也可能由外部因素导致，如供应商发货不足、运输过程中的损失、自然灾害等。这些因素与员工无关，因此不能将责任归咎于员工。
   • 系统错误：库存管理系统可能存在错误或漏洞，导致库存记录不准确。这种情况下，需要检查系统并修正错误，而不是直接指责员工。

建议：

• 在发现库存减少时，公司应首先进行内部调查，收集相关证据，并尝试与员工进行沟通，了解情况。
• 如果怀疑员工有偷窃行为，且证据充分，公司可以报警并配合警方进行调查。
• 在处理此类事件时，公司应遵守相关法律法规和内部规章制度，确保处理程序的合法性和公正性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。