合同纠纷开庭时没有审查合同，并不直接等同于程序严重违法，但可能构成程序瑕疵或影响案件实体审理的公正性，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从程序合法性的角度
在合同纠纷的庭审过程中，审查合同通常是关键环节之一，因为它直接关系到案件事实的认定和法律责任的划分。然而，程序合法性并不完全取决于是否审查了合同这一单一行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，庭审程序包括多个环节，如法庭调查、法庭辩论、当事人陈述、证人出庭作证等。审查合同可能作为法庭调查的一部分进行，但并非唯一或必须的环节。
如果庭审中因特殊原因（如合同内容已通过其他方式充分展示、双方对合同内容无争议等）未直接审查合同，但其他庭审环节均依法进行，且未影响案件事实的认定和法律责任的划分，那么这种程序上的“省略”可能不构成严重违法。但如果因未审查合同而导致案件事实认定不清、法律责任划分不明，或者违反了法律规定的必须审查合同的特定情形（如涉及格式条款的合同纠纷），则可能构成程序违法。
二、从程序瑕疵与实体公正的角度
即使未审查合同不构成程序严重违法，也可能构成程序瑕疵。程序瑕疵是指庭审过程中存在的、不影响案件实体审理公正性但违反法定程序或庭审规范的行为。例如，未按照法定顺序进行庭审、未给予当事人充分的陈述和辩论机会等。
程序瑕疵虽然不一定直接导致案件被撤销或改判，但可能影响当事人对庭审公正性的信任，甚至在某些情况下影响案件的实体审理结果。因此，如果庭审中未审查合同且存在其他程序瑕疵，当事人可以依法提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
三、从实际操作与救济途径的角度
在实际操作中，如果当事人认为庭审中未审查合同且该行为影响了案件的公正审理，可以采取以下措施：
合同纠纷开庭时没有审查合同并不直接等同于程序严重违法，但可能构成程序瑕疵或影响案件实体审理的公正性。如果你遇到此类情况，且认为该行为影响了你的合法权益，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。