合同纠纷开庭不一定会当场判决。是否当庭宣判取决于案件的复杂程度、证据情况等多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、当庭宣判的情况
简单案件：
- 对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单合同纠纷案件，法院可能会适用简易程序审理，并有可能当庭宣判。这类案件通常包括一些标的额较小、法律关系相对简单的合同纠纷，如简单的买卖合同纠纷，双方在货物、价格、交付时间等方面无争议，仅在付款时间上存在小分歧，且证据完备。
证据充分且法律适用明确：
- 如果双方在庭审中能够充分举证、质证，且法官对案件事实有了清晰的认识，同时案件所涉及的法律关系明确，适用的法律条文清晰无误，法官能够迅速依据法律作出公正裁决，那么也有可能在开庭后当庭作出判决。例如，租赁合同中关于租金支付的明确违约情况，法律规定清晰，法官可当庭判决。
二、定期宣判的情况
复杂案件：
- 对于复杂的合同纠纷案件，如涉及多方当事人、多个法律关系或需要专业鉴定等情形，法官可能需要更多时间来审查证据、查明事实，因此不会当庭宣判，而是会择期宣判。例如，建设工程合同纠纷中涉及工程质量、工程量核算等多个复杂问题，需要专业鉴定机构评估，法官需等待鉴定结果后才能作出准确判决。
法律适用存在争议：
- 对于新型合同纠纷案件或法律规定不明确、存在多种理解的情况，法官需要进行深入的法律研究和分析，可能还需参考类似案例或向上级法院请示，因此一般不会当庭宣判。如涉及互联网金融、虚拟财产交易等新兴领域的合同纠纷，由于相关立法滞后，法律适用存在争议，法官需谨慎权衡。
案情复杂、证据繁多：
- 对于案情复杂、证据繁多的合同纠纷，法院通常需要经过一段时间的审理和调查，综合考虑各种因素后作出判决。这种情况下，法院更倾向于采取定期宣判的方式，以确保判决的准确性和公正性。
三、法律依据及程序
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。无论是当庭宣判还是定期宣判，法院都应在规定时间内向当事人发送判决书。
四、建议与总结
在处理合同纠纷时，当事人应保持冷静，理性对待，并依法维护自己的合法权益。如果案件事实清楚、争议不大且法律适用明确，当庭宣判的可能性较大；但如果案件事实复杂、法律适用存在争议或案情复杂，则更可能采取定期宣判的方式。无论如何，法院都会依法进行审理和判决，并保障当事人的合法权益。
如果您在合同纠纷中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。