结论前置：单位能否因职工下班接顺风车而开除员工，需分情况讨论，具体如下：

1. 若员工接顺风车行为违反公司规章制度，且规章制度合法有效，公司可能有权开除员工
   根据《劳动合同法》第三十九条，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。但需满足以下条件：

   • 规章制度合法性：公司规章制度需经民主程序制定（如职工代表大会讨论、与工会协商等），且内容不违反法律强制性规定（如不得侵犯劳动者基本权利）。
     
   • 行为关联性：规章制度需明确禁止员工利用工作时间或公司资源从事与工作无关的营利活动（如接顺风车），且员工行为确实违反该规定。
     
   • 严重性认定：若员工仅偶尔接单、未影响工作，可能不构成“严重违反”；但若频繁接单导致旷工、工作失误或利用公司车辆/设备，则可能被认定为严重违纪。
     

2. 若员工接顺风车行为未违反公司制度，或制度本身不合法，公司无权直接开除

   • 无制度依据：若公司未明确禁止员工下班后从事私人活动（如接顺风车），或制度未通过民主程序制定，则公司以“违反制度”为由开除员工可能构成违法解除，需支付赔偿金（2N，N为工作年限）。
     
   • 行为性质：下班后接顺风车属于个人业余时间行为，若未使用公司资源、未影响工作，通常不构成违纪。但若员工以营利为目的频繁接单导致疲劳驾驶、影响次日工作，公司可依据《劳动合同法》第四十条（不能胜任工作）或第三十九条（严重失职）解除合同，但需举证。
     

3. 特殊情形：员工接顺风车是否构成“兼职”或“营利性活动”

   • 若员工与顺风车平台签订劳务合同或频繁接单营利，可能被认定为“从事第二职业”，违反公司关于“禁止兼职”的规定（如有）。但需注意：
     
     • 兼职是否影响本职工作是关键；
       
     • 公司需在制度中明确禁止兼职，且该制度需合法有效。
       

建议：

• 对员工：接顺风车前确认公司制度是否禁止，避免使用公司资源或影响工作；若被开除，可要求公司出具书面解除通知，并核查解除理由是否合法。
  
• 对公司：制定规章制度时明确禁止行为及后果，并通过民主程序公示；解除合同前需充分举证员工行为违反制度且达到“严重”程度，否则可能面临违法解除风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。