通过非法手段取得的证据不能采用的典型案例，在司法实践中较为常见，这主要基于非法证据排除规则。以下是一些典型案例及法律分析：

1. 刑讯逼供取得的口供被排除

案例概述： 在一起故意伤害案件中，侦查机关为了获取犯罪嫌疑人的口供，对其进行了刑讯逼供，导致犯罪嫌疑人作出了虚假的供述。在庭审过程中，犯罪嫌疑人及其辩护人提出了刑讯逼供的辩护意见，并提供了相关证据。法院经过审理，认为侦查机关的刑讯逼供行为严重违反了法定程序，侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，因此排除了该口供作为定案的依据。

法律分析： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这一规定体现了非法证据排除规则的核心精神，即禁止通过非法手段获取证据，以保障司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益。

2. 非法搜查取得的物证被排除

案例概述： 在一起盗窃案件中，侦查机关未经法定程序，擅自闯入犯罪嫌疑人的住宅进行搜查，并搜出了与案件有关的物证。在庭审过程中，犯罪嫌疑人及其辩护人提出了非法搜查的辩护意见。法院经过审理，认为侦查机关的搜查行为违反了法定程序，侵犯了犯罪嫌疑人的住宅安宁权，因此排除了该物证作为定案的依据。

法律分析： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，搜查必须出示搜查证，并由侦查人员执行。侦查机关未经法定程序擅自进行搜查，属于非法搜查行为。根据非法证据排除规则，通过非法搜查取得的物证应当予以排除，以维护司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益。

3. 非法窃听取得的证据被排除

案例概述： 在一起贩卖毒品案件中，侦查机关为了获取犯罪嫌疑人的犯罪证据，未经批准擅自对其进行了窃听，并记录了相关通话内容。在庭审过程中，犯罪嫌疑人及其辩护人提出了非法窃听的辩护意见。法院经过审理，认为侦查机关的窃听行为违反了法定程序，侵犯了犯罪嫌疑人的通信自由和隐私权，因此排除了该通话记录作为定案的依据。

法律分析： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查活动中需要采取技术侦查措施的，必须严格按照批准的措施种类、适用对象和期限执行。未经批准擅自进行窃听等非法侦查行为，属于违法行为。根据非法证据排除规则，通过非法窃听取得的证据应当予以排除，以保障司法公正和犯罪嫌疑人的合法权益。

总结与建议：

非法证据排除规则是司法公正的重要保障，它要求司法机关在办理案件时，必须严格遵守法定程序，禁止通过非法手段获取证据。对于通过非法手段取得的证据，司法机关应当依法予以排除，不得作为定案的依据。

如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对非法证据排除规则有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我将结合具体的案情和法律规定，为您提供专业的法律意见和帮助。