结论：在合同纠纷中，不能同时主张返还定金（非双倍）并选择违约方支付违约金。根据《民法典》的相关规定，定金和违约金条款在功能上具有相似性和重叠性，当事人只能选择其中之一进行主张。
法律背景与解释
定金与违约金的功能重叠：
- 定金：作为合同履行的担保，当一方违约时，定金通常会被双倍返还给守约方（如果是收受定金方违约），或者守约方无权请求返还定金（如果是给付定金方违约），以体现对违约方的惩罚和对守约方的补偿。
- 违约金：双方在合同中预先约定的，当一方违约时应向另一方支付的一定数额的金钱，主要目的是对违约行为进行惩罚，并弥补守约方因违约而遭受的损失。
法律限制：
- 根据《民法典》第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”这一规定明确限制了当事人不能同时主张违约金和定金条款的适用。
具体应用与建议
选择适用条款：
- 在实际操作中，当事人在选择适用违约金还是定金条款时，应根据具体情况进行权衡和决定。可以考虑违约的严重程度、守约方的实际损失、违约方的承受能力等因素，以选择最有利于维护自身权益的方式。
- 例如，如果违约方的违约行为较为轻微，且守约方的实际损失不大，那么选择适用定金条款可能更为合适；反之，如果违约行为严重，且守约方遭受了较大损失，那么选择适用违约金条款可能更为恰当。
定金不足以弥补损失时的处理：
- 根据《民法典》第五百八十八条：“定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”这意味着，如果定金数额不足以弥补守约方的实际损失，守约方还可以要求违约方赔偿超过定金数额的损失。
实际操作中的注意事项：
- 在签订合同时，当事人应明确约定定金和违约金的数额和适用条件，以避免在违约发生时产生争议。
- 在违约发生后，当事人应及时收集证据，证明自己的实际损失和违约方的违约行为，以便在主张权利时能够提供有力的支持。
举例说明
假设在一个买卖合同中，双方约定若卖方违约需支付违约金10万元，同时买方已交付了5万元定金。当卖方发生违约时：
- 选择适用定金条款：买方可以要求卖方双倍返还定金，即10万元（5万元定金本身+5万元惩罚性赔偿）。
- 选择适用违约金条款：买方可以要求卖方支付10万元违约金。
但买方不能同时要求卖方既支付10万元违约金又双倍返还定金即10万元（因为这样会导致卖方承担过重的责任，违背公平原则）。
总结：在合同纠纷中，当事人应根据具体情况选择适用违约金或定金条款，而不能同时主张两者。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。