在违约后选择双倍定金返还的情况下，一般不能再要求继续履约，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：定金罚则与继续履行的互斥性
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”
定金罚则的设计初衷在于，当一方违约导致合同目的无法实现时，通过双倍返还定金的方式对守约方进行补偿，并惩罚违约方。这种补偿和惩罚机制在一定程度上替代了继续履行的请求权。因此，在违约方已经选择双倍返还定金的情况下，通常意味着合同目的已经无法实现，守约方不能再要求继续履行合同。
二、例外情形：定金罚则与继续履行并存的可能性
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，定金罚则与继续履行请求权可能并存。这主要取决于合同的具体内容、违约的性质以及守约方的选择。
合同部分履行或可补救的情形：如果违约方的违约行为并未导致合同目的完全无法实现，或者违约行为可以通过补救措施得到纠正，那么守约方在接受双倍返还定金的同时，仍有可能要求违约方继续履行合同。例如，在买卖合同中，如果卖方延迟交货但买方仍需要该货物，且卖方能够按时交货，那么买方在接受卖方双倍返还的定金后，仍可以要求卖方继续履行交货义务。
守约方明确表示要求继续履行：如果守约方在违约发生后明确表示要求违约方继续履行合同，并且这种要求在法律上是可行的（即合同目的仍然可以实现），那么即使违约方已经提出双倍返还定金，守约方仍有权要求继续履行。不过，这种情况下，守约方需要权衡继续履行与接受双倍定金之间的利弊，因为一旦选择继续履行，可能就无法再获得双倍定金的补偿。
三、法律建议
审查合同条款：在面临违约情况时，首先应仔细审查合同条款，特别是关于定金、违约责任和继续履行的相关规定。这有助于确定双方的权利义务以及可能的法律后果。
评估合同目的实现的可能性：根据违约的具体情况，评估合同目的是否仍然可以实现。如果合同目的已经无法实现，那么接受双倍返还定金可能是更合理的选择；如果合同目的仍然可以实现，并且守约方希望继续履行合同，那么可以考虑要求违约方继续履行。
及时咨询专业律师：在处理复杂的合同纠纷时，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助守约方维护自身权益。
如果你在合同纠纷中遇到了类似问题，或者有其他相关疑问，欢迎直接向我咨询。