关于“专利合法来源抗辩时合同是否需全部提交”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：在专利合法来源抗辩中，是否需要提交全部合同，取决于合同的具体内容、抗辩策略以及案件的具体情况。一般来说，与抗辩直接相关的合同应当提交，以证明合法来源和抗辩事由。但并非所有合同都必须提交，特别是那些与抗辩无直接关联的合同。

分析说明：

1. 合同与抗辩的关联性：

   • 首先，需要评估每份合同与专利合法来源抗辩的关联性。如果合同能够证明产品的合法来源、授权使用或许可等关键事实，那么这些合同应当作为证据提交。
   • 例如，如果抗辩是基于专利权人的授权或许可，那么相关的授权合同或许可合同就是关键证据，必须提交。

2. 合同的必要性和充分性：

   • 并非所有合同都对抗辩具有必要性。有些合同可能只是日常业务往来中的普通合同，与专利合法来源抗辩无直接关联，因此无需提交。
   • 提交合同时，还应考虑其充分性。即合同内容是否足够清晰、明确，能够支持抗辩主张。如果合同内容模糊、不完整或存在歧义，可能需要进一步补充证据或解释。

3. 抗辩策略与证据选择：

   • 根据抗辩策略的不同，可能需要选择不同的合同作为证据。例如，如果抗辩是基于善意侵权或不知情的情况下使用了侵权产品，那么可能需要提交与供应商之间的采购合同、付款凭证等证据来证明善意。
   • 在选择证据时，应确保所提交的合同能够形成完整的证据链，支持抗辩主张。

4. 法律程序与要求：

   • 在实际的法律程序中，提交证据需要遵循一定的规则和要求。例如，可能需要按照法院或仲裁机构的要求进行证据编号、装订和提交。
   • 如果合同涉及商业秘密或敏感信息，还需要考虑是否需要申请保密处理或采取其他保护措施。

综上所述，在专利合法来源抗辩中，是否需要提交全部合同取决于多种因素。建议根据案件的具体情况、抗辩策略以及法律程序的要求来选择合适的合同作为证据提交。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。