死刑犯在执行死刑时反杀执行官，不构成正当防卫。以下从多个角度进行分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：正当防卫必须针对不法侵害行为。在死刑执行过程中，执行官的行为是依法进行的职务行为，不属于不法侵害。
   • 时间条件：正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。死刑执行是一个有计划、有程序的法律行为，并非突然发生的、需要紧急防卫的不法侵害。
   • 主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即为了保护合法权益免受不法侵害而采取防卫行为。死刑犯在执行死刑时，其生命权已被法律剥夺，不存在需要保护的合法权益。
   • 对象条件：正当防卫必须针对不法侵害人本人实施。在死刑执行过程中，执行官是依法执行职务的人员，不是不法侵害人。
   • 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。死刑犯反杀执行官的行为，显然超出了任何可能的防卫限度。

2. 死刑执行的特殊性：

   • 死刑执行是法律赋予的特定机关（如法院或监狱）的职权行为，具有严格的法律程序和规定。执行官在执行死刑时，是在履行其法定职责，其行为受到法律保护。
   • 死刑犯在执行死刑前，已经经过了法律程序的审判和确认，其生命权的剥夺是法律决定的。因此，死刑犯在执行过程中没有权利进行反抗或防卫。

3. 法律后果：

   • 如果死刑犯在执行死刑时反杀执行官，这不仅不构成正当防卫，反而可能构成新的犯罪行为，如故意杀人罪或妨害公务罪等。
   • 根据法律规定，对于此类行为，将依法追究刑事责任，并可能面临更严厉的刑罚。

总结与建议： 死刑犯在执行死刑时反杀执行官的行为，不满足正当防卫的任何构成要件，因此不构成正当防卫。相反，这种行为可能构成新的犯罪行为，并面临更严厉的法律后果。如果面临类似情况或有任何法律疑问，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。