结论前置：未经授权销售正品产品，在多数情况下可能构成侵权，特别是当涉及到商标权、版权以及特定销售协议时。不过，也存在不构成侵权的特殊情况，如权利用尽原则和平行进口等。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情形下构成侵权

1. 商标侵权

   • 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵权行为。即便销售的是正品，但若未获得商标权人的授权，擅自使用该商标进行销售活动，仍可能因导致消费者混淆而被认定为商标侵权。例如，某品牌手表未经授权在某网店销售，即便手表是正品，但网店未经授权使用该品牌商标进行宣传和销售，就可能构成商标侵权。

2. 版权侵权

   • 若销售的产品涉及受版权保护的设计、图案或作品，未经版权人授权即进行销售，同样构成版权侵权。比如，销售未经授权复制的艺术品或设计品，即便产品本身是正品（如限量版艺术品复制品，但未经版权人许可进行复制和销售），也可能构成版权侵权。

3. 违反合同或特定销售协议

   • 品牌方与经销商之间可能签订有特定的销售协议，对销售方式、地域等进行限制。若违反这些约定进行销售，即便产品是正品，也可能构成违约行为，需承担违约责任。例如，某品牌化妆品与经销商签订独家销售协议，约定经销商只能在特定地区销售，若经销商未经授权在其他地区销售，就可能构成违约。

4. 不正当竞争

   • 未经授权的销售行为可能破坏品牌方构建的有序市场环境，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于扰乱市场竞争秩序的相关规定，从而构成不正当竞争。比如，未经授权的销售商通过低价倾销等手段吸引消费者，扰乱市场正常价格体系，损害其他合法经营者利益，就可能构成不正当竞争。

二、不构成侵权的特殊情况

1. 权利用尽原则

   • 商标权人或经其许可的人将使用注册商标的商品投放市场后，他人在这些商品上再次使用该注册商标的行为，通常不视为侵犯商标权。例如，购买者从正规渠道购买带有某商标的正品商品后转售，这种转售行为一般不构成侵权。但需注意，若对商品进行了二次包装、修改等改变商品原状的行为，则可能不适用该原则。

2. 平行进口情况

   • 平行进口指未经进口国知识产权人授权，将由权利人或经其同意在其他国家或地区投放市场的相同商品进口到该国的行为。在我国，法律并未统一明确平行进口的合法性，需根据具体的商标类型、商品性质等因素综合判断。在某些情况下，平行进口可能被允许且不构成侵权。比如，某品牌手机在国外合法销售后，被进口到国内进行销售，若该品牌在国内未对该型号手机进行独家销售授权，且进口行为符合相关法律法规规定，就可能不构成侵权。

三、法律后果与建议

• 法律后果：对于构成侵权的未经授权销售行为，工商行政管理部门可能会责令停止侵权行为，没收、销毁侵权商品及制造工具，并根据违法经营额的大小处以罚款。若行为构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
• 建议：为避免不必要的法律风险，建议在销售产品前获得合法的授权。若已发生未经授权销售正品产品的行为，建议尽快评估法律风险，并采取相应的补救措施，如停止销售、与品牌方协商授权等。

综上所述，未经授权售卖正品产品是否构成侵权需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。