结论前置：未经授权销售正品产品，在多数情况下可能构成侵权，但也存在不构成侵权的特殊情况。具体是否构成侵权，需根据销售行为的具体情况、涉及的知识产权类型以及相关法律法规进行综合判断。
一、可能构成侵权的情况
商标侵权：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵权行为。即便销售的是正品，但若未获得商标权人的授权，擅自使用该商标进行销售活动，仍可能因导致消费者混淆而被认定为商标侵权。例如，未经授权在商品包装上使用知名品牌的商标进行销售，就可能构成商标侵权。
版权侵权：
- 若销售的产品涉及受版权保护的设计、图案或作品，未经版权人授权即进行销售，同样构成版权侵权。比如，销售未经授权复制的艺术品或设计品，就可能侵犯版权人的复制权和发行权。
违反合同或特定销售协议：
- 品牌方与经销商之间可能签订有特定的销售协议，对销售方式、地域等进行限制。若违反这些约定进行销售，即便产品是正品，也可能构成违约行为，需承担违约责任。例如，品牌方与经销商约定仅在特定地区销售产品，但经销商未经授权将产品销往其他地区，就可能构成违约。
不正当竞争：
- 未经授权的销售行为可能破坏品牌方构建的有序市场环境，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于扰乱市场竞争秩序的相关规定，从而构成不正当竞争。比如，通过低价倾销等不正当手段销售正品，损害合法经销商的利益，就可能构成不正当竞争。
二、不构成侵权的特殊情况
权利用尽原则：
- 商标权人或经其许可的人将使用注册商标的商品投放市场后，他人在这些商品上再次使用该注册商标的行为，通常不视为侵犯商标权。例如，购买者从正规渠道购买带有某商标的正品商品后转售，这种转售行为一般不构成侵权。但需注意，若对商品进行了二次包装、修改等改变商品原状的行为，则可能不适用该原则。
平行进口情况：
- 平行进口指未经进口国知识产权人授权，将由权利人或经其同意在其他国家或地区投放市场的相同商品进口到该国的行为。在我国，法律并未统一明确平行进口的合法性，需根据具体的商标类型、商品性质等因素综合判断。在某些情况下，平行进口可能被允许且不构成侵权。比如，从国外合法购买的正品商品，未经品牌方授权进口到国内销售，若符合平行进口的相关条件，就可能不构成侵权。
三、法律建议
销售前获取授权：
- 为避免不必要的法律风险，建议在销售产品前获得合法的授权。这不仅可以确保销售行为的合法性，还可以维护品牌方的市场秩序和经销商的利益。
审查商品来源和合同条款：
- 在销售正品产品时，应仔细审查商品来源和合同条款，确保销售行为不违反任何法律法规或合同约定。特别是要注意避免侵犯商标权、版权等知识产权。
咨询专业律师：
- 若对销售行为的合法性存在疑问，或已经发生了未经授权销售正品产品的行为，建议及时向我咨询以获取针对性的法律意见和补救措施。
总结：未经授权销售正品产品是否构成侵权需根据具体情况综合判断。在销售前应尽可能获取合法授权，并仔细审查商品来源和合同条款以避免法律风险。若遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。