结论：未经授权售卖正品产品，在多数情况下可能构成侵权，但也存在不构成侵权的特殊情况。具体是否构成侵权，需根据实际情况综合判断。
一、一般情形下可能构成侵权
商标侵权：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵权行为。即便销售的是正品，但若未获得商标权人的授权，擅自使用该商标进行销售活动，仍可能因导致消费者混淆而被认定为商标侵权。例如，某品牌服装的商标权人未授权某商家销售其服装，但该商家仍擅自销售，且使用了该品牌的商标，这就构成了商标侵权。
版权侵权：
- 若销售的产品涉及受版权保护的设计、图案或作品，未经版权人授权即进行销售，同样构成版权侵权。比如，销售未经授权复制的艺术品或设计品，即使产品本身是正品（如限量版艺术品的高仿品，但未经版权人许可复制并销售），也可能构成版权侵权。不过，这里需要明确的是，如果销售的是正版授权的艺术品或设计品，且销售行为本身不涉及复制等侵犯版权的行为，则不构成版权侵权。但在此问题中，我们讨论的是未经授权的销售行为，若该行为涉及了未经授权的复制或使用了受版权保护的设计等，则构成侵权。
违反合同或特定销售协议：
- 品牌方与经销商之间可能签订有特定的销售协议，对销售方式、地域等进行限制。若违反这些约定进行销售，即便产品是正品，也可能构成违约行为，需承担违约责任。例如，某品牌与经销商签订了独家销售协议，约定经销商只能在特定地区销售该品牌产品。若其他商家未经授权在该地区销售该品牌产品，即使产品是正品，也违反了销售协议，可能构成违约。
不正当竞争：
- 未经授权的销售行为可能破坏品牌方构建的有序市场环境，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于扰乱市场竞争秩序的相关规定，从而构成不正当竞争。比如，未经授权的销售商通过低价倾销等手段吸引消费者，扰乱了市场正常价格体系，损害了其他合法经营者的利益，就可能构成不正当竞争。
二、不构成侵权的特殊情况
权利用尽原则：
- 商标权人或经其许可的人将使用注册商标的商品投放市场后，他人在这些商品上再次使用该注册商标的行为，通常不视为侵犯商标权。例如，购买者从正规渠道购买带有某商标的正品商品后转售，这种转售行为一般不构成侵权。但需注意，若对商品进行了二次包装、修改等改变商品原状的行为，则可能不适用该原则。因为这样的行为可能误导消费者，使其认为商品是新的或经过了品牌方的再次授权。
平行进口情况：
- 平行进口指未经进口国知识产权人授权，将由权利人或经其同意在其他国家或地区投放市场的相同商品进口到该国的行为。在我国，法律并未统一明确平行进口的合法性，需根据具体的商标类型、商品性质等因素综合判断。在某些情况下，平行进口可能被允许且不构成侵权。比如，某品牌在某国授权生产的商品被进口到另一国销售，且该进口行为未侵犯该品牌在另一国的商标权或其他知识产权，就可能构成合法的平行进口。
三、法律后果与建议
- 法律后果：对于构成侵权的未经授权销售行为，工商行政管理部门可能会责令停止侵权行为，没收、销毁侵权商品及制造工具，并根据违法经营额的大小处以罚款。若行为构成犯罪，还可能依法追究刑事责任。
- 建议：为避免不必要的法律风险，建议在销售产品前获得合法的授权。若已发生未经授权销售正品产品的行为，且不确定是否构成侵权，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供针对性的法律意见和补救措施。
综上所述，未经授权售卖正品产品是否构成侵权需根据具体情况综合判断。在销售产品前，务必了解相关法律法规和品牌方的销售策略及合同条款，以确保销售行为的合法合规性。