结论：卖无授权的产品是否算卖假货，需根据具体情况判断，一般可能构成侵权，但不一定等同于卖假货。以下从不同角度详细分析：

一、可能构成侵权的情况

1. 商标侵权：

   • 根据《中华人民共和国商标法》，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵权行为。即便销售的是正品，但若未获得商标权人的授权，擅自使用该商标进行销售活动，仍可能因导致消费者混淆而被认定为商标侵权。例如，未经授权在商品上使用某知名品牌的商标进行销售，即使商品本身是正品，也构成商标侵权。

2. 版权侵权：

   • 若销售的产品涉及受版权保护的设计、图案或作品，未经版权人授权即进行销售，同样构成版权侵权。例如，销售未经授权复制了某艺术家作品的商品，即使商品本身是实物，也构成版权侵权。

3. 违反合同或特定销售协议：

   • 品牌方与经销商之间可能签订有特定的销售协议，对销售方式、地域等进行限制。若违反这些约定进行销售，即便产品是正品，也可能构成违约行为，需承担违约责任。例如，品牌方与经销商约定仅在特定地区销售，但经销商未经授权在其他地区销售，构成违约。

4. 不正当竞争：

   • 未经授权的销售行为可能破坏品牌方构建的有序市场环境，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》中关于扰乱市场竞争秩序的相关规定，从而构成不正当竞争。例如，通过低价倾销未经授权的正品商品，破坏品牌方的价格体系，构成不正当竞争。

二、不构成卖假货（但可能构成其他侵权）的特殊情况

1. 权利用尽原则：

   • 商标权人或经其许可的人将使用注册商标的商品投放市场后，他人在这些商品上再次使用该注册商标的行为，通常不视为侵犯商标权。例如，购买者从正规渠道购买带有某商标的正品商品后转售，这种转售行为一般不构成卖假货，但需注意，若对商品进行了二次包装、修改等改变商品原状的行为，则可能不适用该原则，且可能构成其他侵权。

2. 平行进口情况：

   • 平行进口指未经进口国知识产权人授权，将由权利人或经其同意在其他国家或地区投放市场的相同商品进口到该国的行为。在我国，法律并未统一明确平行进口的合法性，需根据具体的商标类型、商品性质等因素综合判断。在某些情况下，平行进口可能被允许且不构成卖假货，但可能涉及其他法律问题，如关税、进口许可等。

三、法律建议

• 对于销售者：在销售产品前，务必获得合法的授权，并仔细审查销售协议中的各项条款，确保自己的销售行为符合法律法规和合同约定。若已发生未经授权销售正品产品的行为，建议尽快停止销售，并评估可能面临的法律风险，必要时寻求法律帮助。
• 对于消费者：在购买商品时，应选择正规渠道和授权经销商，以降低购买到假货或侵权商品的风险。若发现购买到假货或侵权商品，可依法向销售者或相关部门投诉举报。

总结：卖无授权的产品是否算卖假货，需根据具体情况判断。一般而言，未经授权销售正品产品可能构成侵权，但不一定等同于卖假货。在特殊情况下，如权利用尽原则和平行进口等，可能不构成卖假货，但仍需注意其他法律问题。因此，建议销售者在销售产品前获得合法授权，并遵守相关法律法规和合同约定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。