结论前置：卖正品但没有授权但有进货发票，是否构成侵权不能一概而论，需分情况讨论。

1. 商标侵权角度

   • 若销售行为符合商标权利用尽原则，一般不构成商标侵权：商标权利用尽原则是指商标权人或经其授权的人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人在这些特定商品上的商标权即告用尽，无权禁止他人在市场上继续销售这些商品。在这种情况下，即使销售者没有获得商标权人的直接授权，但只要有合法来源（如进货发票证明商品是从正规渠道购进），且销售的是正品，通常不构成商标侵权。例如，甲公司是某品牌手机的商标权人，将手机批发给乙经销商，乙经销商又将手机销售给丙零售商，丙零售商虽然没有直接从甲公司获得授权，但有从乙经销商处的进货发票，丙零售商的销售行为一般不构成商标侵权。
   • 若销售行为存在特殊情形，可能构成商标侵权：如果销售的正品存在质量问题、是商标权人明确禁止销售的特定批次商品，或者销售行为破坏了商标权人对商品质量、销售渠道等方面的控制，可能会被认定为商标侵权。比如，商标权人为了维护品牌形象，对某些地区或特定销售渠道进行了限制，而销售者违反这些限制销售商品，即使有进货发票，也可能构成侵权。

2. 其他知识产权侵权角度

   • 专利侵权：如果所售正品涉及专利技术，且销售行为未经专利权人许可，即使有进货发票，也可能构成专利侵权。不过，对于专利产品，同样存在权利用尽的问题。如果专利权人或者其被许可人售出的专利产品，他人再次销售该专利产品，一般不视为侵犯专利权。但如果销售的是专利方法直接获得的产品，或者销售者对专利产品进行了改进等，情况就会变得复杂，需要具体分析是否构成侵权。
   • 著作权侵权：如果正品涉及著作权保护的作品，如带有特定图案、文字等受著作权保护的设计，销售者在销售过程中未经著作权人许可，擅自复制、展示等，可能会构成著作权侵权。但如果是单纯的销售正品行为，一般不涉及著作权侵权问题，除非销售者在销售过程中有侵犯著作权的其他行为。

3. 不正当竞争角度

   • 若销售行为违反诚实信用原则和商业道德，可能构成不正当竞争：即使销售的是正品且有进货发票，但如果销售者通过不正当手段获取商品，或者销售行为扰乱了市场秩序，损害了其他经营者的合法权益，可能会被认定为不正当竞争行为。例如，销售者通过恶意抢购、囤积商品，然后高价销售，破坏了市场的正常供应和价格体系，就可能构成不正当竞争。

建议：在实际经营中，为了避免可能的法律风险，销售者最好在获得相关知识产权权利人的授权后再进行销售。如果确实无法获得授权，要确保商品有合法来源，并保留好进货发票等相关证据。同时，要遵守市场秩序和商业道德，规范自己的销售行为。如果你还有其他关于知识产权或商业经营方面的法律问题，可以直接向我咨询。