未经授权销售正品的行为，其合法性需根据具体情况综合判断，不能一概而论地说违法或不违法。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、一般情形下可能构成违法

1. 商标权侵权：

   • 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵权行为。即使销售的是正品，但若未获得商标权人的授权，擅自使用该商标进行销售活动，仍可能因导致消费者混淆而被认定为商标侵权。例如，若某品牌未授权某商家销售其产品，而该商家擅自使用该品牌的商标进行销售，即使产品是正品，也可能构成商标侵权。

2. 反不正当竞争：

   • 若品牌方建立了合法的授权销售体系，旨在维护市场秩序和经销商利益，未经授权的销售可能会破坏这一体系，损害合法经销商的商业利益，扰乱市场竞争秩序。此类行为可能违反《反不正当竞争法》，尤其是当未经授权的销售商以低价倾销，影响品牌方的市场策略和授权经销商的利益时。

3. 合同法违约：

   • 生产商与经销商之间的合同中可能包含限制转售条款，明确约定经销商只能在特定区域、以特定方式销售产品。未经授权的销售商若从经销商处获取货物进行销售，且明知这种限制约定，可能会构成对合同约定的违反，尽管他们不是合同的直接签订方。例如，若某经销商与品牌方签订了独家销售协议，而另一商家未经授权从该经销商处进货并销售，可能构成违约。

4. 其他知识产权侵权：

   • 商品除了商标外，还可能涉及外观设计专利、著作权等其他知识产权。销售过程中若对产品包装、宣传等方面存在侵犯这些知识产权的行为，同样是违法的。例如，若某产品拥有独特的外观设计专利，而未经授权的销售商在销售时使用了与专利相似的包装或宣传，可能构成侵权。

二、不构成违法的特殊情况

1. 权利用尽原则：

   • 商标权人或经其许可的人将使用注册商标的商品投放市场后，他人在这些商品上再次使用该注册商标的行为，通常不视为侵犯商标权。例如，购买者从正规渠道购买带有某商标的正品商品后转售，这种转售行为一般不构成侵权。但需注意，若对商品进行了二次包装、修改等改变商品原状的行为，则可能不适用该原则。

2. 平行进口情况：

   • 平行进口指未经进口国知识产权人授权，将由权利人或经其同意在其他国家或地区投放市场的相同商品进口到该国的行为。在我国，法律并未统一明确平行进口的合法性，需根据具体的商标类型、商品性质等因素综合判断。在某些情况下，平行进口可能被允许且不构成侵权。例如，若某品牌在国外有合法销售，而国内商家未经该品牌授权从国外进口并销售，可能不构成侵权，但需具体分析。

三、法律后果与建议

• 法律后果：对于构成违法的未经授权销售行为，工商行政管理部门可能会责令停止侵权行为，没收、销毁侵权商品及制造工具，并根据违法经营额的大小处以罚款。情节严重的，还可能构成刑事犯罪，如假冒注册商标罪等。

• 建议：为避免不必要的法律风险，建议在销售产品前获得合法的授权。若已发生未经授权销售正品产品的行为，建议尽快咨询专业律师（即我本人）以获取针对性的法律意见和补救措施。

综上所述，未经授权销售正品的合法性并非一概而论，而是需要根据具体情况综合判断。在销售前，应仔细审查商品来源、了解品牌方的销售策略和合同条款，以及避免侵犯其他知识产权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。